“自圆其说”是一个艺术家或者画家必须具备的语言能力,如果一个画家的语言表达能力欠缺、与艺术职业不相关的话,在竞争激烈的画坛上是很容易受排挤的,
为什么这么说呢?原因很简单,语言的魅力,同样是艺术的魅力;甚至可以这么认为,具有魅力的语言可以为艺术作品加分,
即使笔下的作品不怎么样,通过自身的“自圆其说”之后,也会被一部分人认可是独特新颖深刻的艺术作品,值得注意了,是一部分人,
因为有一部分人是不会认可的,无论创作者怎样“自圆其说”,这些不认可的人,态度是客观的,在进行评价一幅画作的过程中,是会拿其他作品作比较的,
我们现在要了解的是一个非常有语言魅力的艺术家,他就是现代画家吴大羽(出生于1903年),同时他也是一个很擅于“自圆其说”的画家,
吴大羽这样说过:“我的绘画依据,是势象、光色、韵调三方面的结合。光色作为色彩来理解,作为形和声的连接是关系时空的连接。
绘画是空间的艺术。但我的绘画是时间驾驭空间,其结果仍是为了表现空间,所说的空间合唱,即绘画的音乐性——这是我追求的。
艺术是人和天之间的活动。艺术最忌讳模仿,艺术就是艺术。不能实用,不能授命。
人类的艺术是想通的,用不到分东西。艺术是一种语言,只有时代之别,没有地区之分。
中西艺术本属一体,无有彼此。非手眼之工,而是至善之德,才有心灵的彻悟。”
看到吴大羽的这番话,想必绝大多数人都会认为这话很有哲学寓意,都会认为吴大羽是绘画大师,可是,如果看了吴大羽笔下的油画作品,估计又很大部分人要失落了,
因为他的画,并没有像他自己说的那样什么“时间驾驭空间,又是表现空间,以及什么心灵的彻悟……”
吴大羽笔下的油画作品,纯粹就是在模仿西方的毕加索、马蒂斯这些抽象派画家,因此,吴大羽笔下的画作,几乎也都是抽象风格,
我仔细看了一下,整个画面是没有“空间透视效果”的,也没有任何光影,画面上有的就是色彩和线条,而且色彩的搭配非常复杂,线条也显得很凌乱,总之,就是错综复杂,
因此,我们很难分辨出画家画的是什么,有时候在同一幅画面中,可以看到植物、动物、人,以及机器,反正就是“鱼龙混杂”,看什么,就像什么,或者说,看什么,什么都不像,
或许有的朋友会说:“吴大羽是中国第一代油画家,他的油画都是精品,他的技法非常精湛……”其实,这种以身份来评价一幅画作品质的思想,是要不得的,很容易被“名人效应”带偏了,
作为观赏者,我们要做的就是睁开眼睛好好看眼前的画作,把自己看到的,感受到的说出来就是了,即便自己的审美格局有限,但是内心感受以及眼睛是不会欺骗自己的,
在吴大羽的油画作品中,我看到的就是色彩,除了色彩还是色彩,连“线条”都没有。既然是这样,为什么吴大羽的作品还被珍藏在一些艺术博物馆里面呢?
这其中的主要原因是,吴大羽的作品是抽象风格,而抽象风格也是油画艺术的一种风格,流派风格之间是相互平等的,因此所受的待遇是一样的,
不过呢,有一个问题让很多人疑惑,那就是,吴大羽是中国第一代油画家,也就是把西方油画艺术引入国内的第一人,可为什么他不创作写实油画呢?
更何况,西方油画艺术的发展,也是先写实后抽象的,可是,吴大羽没有这么做。我个人认为,他驾驭不了“写实画派”,而且西方油画艺术史上,留下了太多经典的写实油画了,
因此,吴大羽干脆就来个“避重就轻”,直接以抽象形式出现在国内画坛上,然后借助语言的魅力,为自己的抽象作品赋能,
这和毕加索是一样的“套路”,只不过,毕加索晚年时已经做出了解释,他说“立体主义就是一场骗局”立体主义也是抽象派的一种形式,
虽然毕加索这样解释是有道理的,但是,我们也不能完全否认抽象派毫无意义,是吧。我个人认为,抽象派的意义就是,它也是依靠色彩塑造形象,更何况色彩是油画艺术的载体,
换句话说,现代画家吴大羽笔下的抽象油画作品还是有意义的,它没有脱离“色彩”这个载体,把色彩的魅力发挥了出来,而且色彩也代表着一切情感情绪,
无论是否和观赏者“共鸣”,至少画家自己已经沉醉其中了。还有就是,油画艺术的四大要素“构图、色彩、线条、光影”,吴大羽的创作也取了其中一个要素——色彩,
所以,客观来讲,吴大羽的画,还是有人认为是好的,只不过,吴大羽的成名是赶上了“国内油画稀缺”的好时代,要是在现在,估计也“凉凉”了。
至于那些完全不能接受像和吴大羽一样的绘画风格的朋友,只要记住“艺术可以雅俗共赏”,心里就平衡了。