你认为如今实现去散户化的目标了吗为什么
你问的许多问题，不知是从哪里找来的，基本上都不想回答。但看你不依不饶的这般坚持，就这个问题，简单的说几句吧。
我问你，为什么一定要去散户化？噢，叫散户们把钱交给各式各样的基金，叫他们在场中去搏杀，为股民转为基民的散户获取收益，理由是他们专业，知道低买高卖，可你看看他们的成绩，那可是明摆在那儿的，就一定比散户做得好吗？我看也并不见得。你可能会说，也有好点的呀，那倒也真是，只是，那好点的我就一定会选中？要是大家都选中那只好的了，它也就没有对手盘了，去哪里为散户获取收益？
你觉得我抬杠了，说机构，基金间搏杀，有强有弱，也是有赚有亏的，那还不是跟散户在场中搏杀一个样？散户中也肯定有些人会赚钱，凭什么要给他们不管我是赚还是亏，都旱涝保收的提管理费？而且，不客气的说，有些机构，基金能力不咋的，但诸如老鼠仓，高买低卖，为庄家高位接盘，潜规则分成等等问题，在我们的制度建设还不是很完善的A股，这类问题也许并不少见，渐渐地，小散们也学精了，宁可自己亏死，也不再把自己的这点血汗钱交给某些无良的机构了，至少过了把瘾，交些学费，多学些知识，技术，有谁又敢断言，散户就一定在这个市场中赚不到钱？自己的那点血汗钱，自己经管都不放心，难道交给別人就放心了？恐怕还是各人儿子各人疼，合理和现实些。
你说，在这样的市场环境中，去散户化的这一目标能实现吗？
你很可能不会认为我上述的有理，因为是猜测，没有具体数据佐证。那我问你，A股总共开了多少账户？除去机构基金的，余下的基本就是散户的了吧？就是再打个对折，那个数字恐怕也挺吓人的，你说，实现去散户化的目标了吗？
其实，不客气的说，在当下的A股，这就是一个伪命题。别跟我拿成熟市场，拿欧美等国来说事，我们市场中好多问题成顽疾般存在，也许在成熟市场中，觉得是天方夜谭(这里就不展开了，各自脑补吧)。故，没得可对比性。
但希望去散户化，谁最高兴并大肆呼吁鼓吹？不用说，当然是旱涝保收提管理费的它们。
真要去散户化，其实也很容易，设个门槛，低于50万或100万，不让进场，立马去散户化。但敢吗？只能想想罢了，它们还等着千百万小散们去给它们高位一点一滴的接盘呢，沒有了这不计其数的小蚂蚁们，它们会哭的。
创建于2018,10,30
有人说中国股市往后会去散户化，是真的吗
确实如此，这个基本是全球的趋势，因为投资领域很多专业的东西，普通小散户是不了解的，国外大部分人都是宁愿付费给投资公司去托管自己的投资资金也不会自己去做，专业的东西就交给专业的人
作为散户在股市耕耘多年，去散户化，真能去掉吗
对一部分散户可能实现选择离开股市，转投基金。还有源源不断的新手也许会投向基金。但全部去掉散户，不太可能。股市要想走出慢牛行情，也不是件容易的事情。老股民估计很难离开股市。
你认为证券交易所谓的去散户化对吗
证券交易所谓的去散户化，不能简单的用对不对来评价，应该说是大势所趋。股票交易毕竟有较高的专业性和风险性，把专业的事情交给相对专业的人去做，使大量的股票文易知识不够的普通投资者，把主要的精力投入到日常的工作和学习当中，把资金交给专业的基金公司去操作，一方面可以相对降低亏钱的几率，一方面可以减少股市的跟风炒作，从而减少股市暴涨暴跌的现象，有利于股市长期稳定的发展。这也是管理层希望看到的现象。
散户退出后，把资金交给基金去打理，并不能保证100%就赚钱。股票交易毕竟是一种博弈，有赢就有输。以前基金公司面对的交易对手，可能主要是散户，他们凭借自己的资金优势和技术优势，很容易割散户的韭菜，相对来说，他们赚钱的几率可能会远远高于散户。当基金公司面对基金公司交易的时候，双方的实力差距相对缩小，竞争就会更加激烈，最终还是要分出胜负，有赢就会有亏。
从博弈的角度来看，基金公司并不一定就能100%的战胜散户，散户同样可以做到扬长避短，充分发挥自己的优势，战胜基金公司。有很多善于学习的股票投资者，他们通过自己的努力和学习，完全可以补足自己的技术短板，学到足以应付股票交易的相关知识和技能，同时又能发挥个人投资者资金规模小的优势，比如说能比较隐秘的、快速的建仓和清仓，可以捕捉时机，搭机构的顺风车，让机构帮着抬轿子。另外，个人投资者用的是自己的资金，自己可以完全做主，不用担心赎回的压力。无论是长期持股，还是趋势交易，自己永远掌握主动权。
总之，股票交易最终比拼的是能力，也就是我们常说的认知能力和情绪控制能力。而不在于你是个人投资者，还是机构投资者。你是选择个人投资股票，还是购买基金，关键在于你的能力，你有没有和机构博弈和抗衡的能力。
股市“去散户化”是什么意思
说白了，就是给散户制造恐慌，現在散户们基本都是套牢盘，心里正难受勒，庄家们通过这些股评家们散播去散户化，目的是想让散户们在3500点左右丟掉手中便宜筹码，其用心是显而易见的。
