人民币贬值股市，人民币贬值股市

频道：股市消息日期：2024-04-07 16:40:06 浏览：0

人民币下跌1900点是什么意思

人民币下跌1900点是指人民币的面值在某一时间段内下跌了1900个点,通常被视为货币的汇率变化。汇率是指一种货币对其他货币的相对价值,是国际贸易和投资中非常重要的指标。当人民币下跌时,意味着用人民币购买其他货币的价格发生了变化,可能导致人们用更贵的价格购买到其他国家的商品和服务。

人民币贬值是什么意思通俗点

通俗的解释也就是人民币越来越不值钱了。对货币的贬值，所以导致货币的购买力下降，比如原来10块钱可以吃一顿饭，现在相同的一份需要卖到20块钱才可以吃到了。

人民币是根据什么增值或贬值的

美国的3个月国债收益率已经上升到2%的水平，而中国3个月国债收益率目前只有2.1%，两者只有不到10bp的利差。

利差一直被视为影响汇率的极其重要因素，而一国的国债收益率则是衡量该国利率水平的最重要参考指标，比如A国的国债收益率是3%，B国的国债收益率是5%，那么资本出于逐利的目的肯定会流向收益率更高的B国，结果就是A国的货币贬值，B国的货币升值。

但是现实中我们发现一个问题，一直以来中国的国债收益率往往比美债收益率要高一些，比如2016年初美国10年国债收益率是2.46%，中国的是2.9%，按照这样的利差水平，美国的资本应该是不断流向中国才对，但是为何2016年以来人民币汇率不是一路走高呢？

根本原因就是有资本管制，虽然中国国内利率水平要高一些，但在资本管制的情况下，资本流动性要差很多，即2.46%=2.9%-资本管制，大体能够保持中美间的汇率平稳。

也就是说，观察中美间利率对汇率的影响，看的主要不是两国的利率大小，主要是他们之间的利差是增大还是缩小。中美利差快速下降，甚至短端已经基本接近0状态的，那么这样的新闻肯定会受关注。

中美利差快速缩小的根本原因是两国的货币政策背道而驰，美国自2015年底开始进入加息周期，现在还在密集加息的轨道上运行，然而中国自2018年开始已经不陪美国玩了。中国国内的利率水平自2016年底以来先是上升后来是下跌。所以两国利率一升一降之间出现的结果就是中美利差缩小。

老实说，现在中美利差的不断走低，对人民币汇率确实是一大利空，但是并不见得就是致命的影响。如下图，利差与人民币汇率间的走势多数情况下是截然相关的：利差扩大，人民币贬值；利差缩小，人民币升值。

是不是觉得很奇怪？为什么会出现这么有意思的事？

根本原因在于中国利率并没有完全市场化，国内的钱是印多了还是印少了没有完全反映在利率上，比如2010年中国国内广义货币M2增速是19.70%，但当时银行间同业拆借利率也仅有2%，基本上是历史最低水平。未来人民币汇率更多地取决于美元指数以及中国央行对人民币的态度。

近期我们看到了，央行宣布将远期外汇风险准备金从0上调至20%，这是对抗人民币贬值的一个重要手段，虽然不意味着人民币马上止跌，但至少我们看到了货币当局的态度。

对于人民币汇率，我一直认为，适当的贬值并不是件坏事（当然，前提是不出现资本外流），中国目前广义货币是177万亿，几乎是GDP的两倍，市场上的钱过多没有相应的GDP作为支撑结果就是需要更多的货币政策工具维持高估的人民币汇率，一次性贬值最好，如果其他国家不反对的话。

人民币国内贬值，对换美元怎么没贬值

人民币的升值是兑美元汇率的升值，而人民币的正在发生的“贬值”，是针对国内购买力的。人民币的对内贬值，正是由于拒绝对外升值造成的，把美元也看作是商品（那怕是一种符号），人民币拒绝升值，也就是拒绝人民币购买力增加，当然就对内贬值了。具体实施过程，是央行一直增发基础货币买入美元，然后又用美元购买美国国债（借钱给美政府开销，因为美国禁止中国直接购买美国有价值的资产）；所以实际的经济流就是向所有中国持有人民币者征收了通货膨胀的“现金税”，补贴了美国的经济。

要完全理解这个问题，首先要明白中国和美国，以及日本，还有欧洲……，是一个个独立的自闭循环的经济体，对于自生产内需的商品，它们内部货币的购买力与外汇汇率没有直接关系，只与本币的发行量有关。这些各自独立的经济体交换商品服务，各自需要有信用的支付，这才涉及到汇率。所以要建立一种基本的常识：国内商品的价格，也就本币购买力，只与这种货币的发行量有关，与对外汇率无关。对于不同的自洽的封闭经济体来说，这些各自独立的经济体交换商品服务，各自需要有信用的支付，在国际信用缺失的年代，也就是没有国际货币基金组织达成一致协议（包括中国在内）的时侯，唯有黄金是国际支付的凭证。布雷顿森林体系崩溃后，IMF通过各成员国自觉达成贸易平衡（顺差和逆差平衡）作为国际支付信用的保证，这样，国际贸易就脱离了金本位，黄金表面价格开始下降，但由于另一个原因，事实上美国和欧洲的黄金，并没有真正大量抛售，相反，这些国家还趁金价低迷大量收购了中国和苏联抛售的黄金；操作手法类似庄家砸盘对倒，低位吸纳更多的筹码，然后拉高，于是，今天就看到了罗杰斯那个所谓的“黄金牛市”。

如果成员国像中国或者日本，没有遵守IMF的协议，刻意低估本币出口，就等于通过贱卖自已国家的利益，保留了购买他国大量服务和产品的权力；那么作为另一国的对应策略，除了让本币更快贬值“赖帐”，还能有更好的办法吗？这就是美元为什么快速贬值，而人民币相对美元升值，而对于其他货币全部都是贬值的；原因很简单，人民币做得最过分。这也可以解释，为什么日本不得不接受广场协议。要知道，美国允许日本保留购买美国产品权力（外汇储备）是为了对苏冷战，而苏联已经玩完了，还保留日本这种权力干什么，当然就要取消了。当美国以“你不升值我就加印美元让你的外汇变灰”这种压力量，试问日本还有什么办法？中国也是一样的。难道硬挺着“不升值”就可以蒙混过关吗？所以，如果存在解决方案，关键性的着眼点，就在于两条：1）中国这种出口导向的政策，如果不能购买黄金（国际基础信用），新技术（过去渴望外汇去购买的东西，美国及盟国禁止），战略性资源（美国及盟国禁止），这种外汇，除了再借给美国用，一定用处没有！2）当中国手中拿着几万亿美元时，不是财富，而是受制于人的筹码，因为，各国央行永远是本币造空的唯一可能庄家，开动印钞机罢了；中国手中美元越多，越是受制于美国；

汇率这东西，该升值时就升值，直到贸易平衡；如果低估人民币可以增加黄金储备，那就低估吧；如果不行，就升吧，不要再廉价卖中国人的血汗了，搂了一堆不能买东西的臭钱，神经病呢。人民币汇率危机解决方案不在汇率里，避免金融危机的关键不在金融业里，那么在那里呢？它的答案，和回答避免股市泡沫破裂的危机，以及避免房地产泡沫破裂的危机，答案是一样的：在于社会经济体的经济效益提高。而这个提高，关键又在于增厚国民福祉，提高购买力水平。

另一些人的错误认识是把外资的作用看得太高了，中国今天，其实根本不缺资本，缺的是市场内需。资本不是少了，是多了，特别是外资，一定时期内，已经变得有害无益。所以人民币升值减少外资流入，不是一件坏事。不缺资本却为了争取资本而压抑紧缺的市场需求，是现阶段最典型的错误特点，经济危机就是这样最终出现的。世易时移，势有所易，法亦易之，此相宜也。