大家好，关于股市t很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于0股票的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！
本文目录
股市T +0对于小散户真的有优势吗？
T+0这么大改革，对小散户是否有优势，跟T+0对整个市场的利弊，与对机构投资者的利弊是割裂不开的，要全面的来看这个问题，不是像很多回答的那样，会不会割韭菜的问题。
首先T+0不是第一次试水。1992年5月-1994年12月，A股曾采用过T+0交易，但由于投资者不成熟，监管手段不完备，引发了过度投机。所以1995年，A股交易制度由T+0改为T+1，一直到今天。所以曾经的T+0是失败的，如果一个制度对一个市场是失败的，那一定是亏钱的是大多数，小散户首当其冲。
另外，现在部分的ETF、QDII基金和可转债目前已经实行T+0交易。这些衍生品小散户是不是都很陌生？那就对了，这些交易品种的主要参与者都是机构，也就是说在T+0的交易经验上，机构已经走在了前面。
目前监管层对T+0的一致态度是有利有弊，改革并未达成共识。
T+0改革并不存在法律障碍，A股特有的穿透式的账户体制甚至是利于监管的。但是，不同于注册制的同声一辞，T+0改革并未达成共识。
2013年光大816事件后（可以百度一下，乌龙指成交72亿），对上交所加快研究股票T+0制度的呼声一度很高。
但最终，2016年央行在金融稳定报告指出，A股贸然恢复T+0不仅无助于提高市场效率，还会诱发系统性金融风险。
到了2019年，在科创板这块制度改革试验田上，仍沿用T+1交易制度。
由此可见监管部门对T+0的谨慎态度。投资者自己也要想一下，是否准备好迎接一个T+0的交易市场。
再来看看T+0对市场的利弊。
T+0益处：
1.增加了股票供给，完善价格发现机制。T+1制度下，当日成交股票无法再流通，限制了供给。尤其对于流通市值小且资金追逐程度高的次新股和题材股，T+0交易利于完善价格发现机制。
但其实A股没有T+0，换手率也已经是海外T+0市场的3,4倍，流动性似乎不是一个很紧俏的东西。
2.日内风险管理，体现公平性。当日买入股票，当日可卖出避险，给投资者及时纠错的机会。为无法使用融券、期权和期货等对冲风险的中小投资者提供公平交易制度。
以上两点对散户都是友好的。
T+0弊端：
1.助张投机行为。A股市场个人投资者（约等于散户）交易额占比约80%，对于理念不成熟的投资者，通过日内回转交易博取价差，会增加亏损概率和交易成本。
想想你自己进到这个T+0市场有多慌，就知道这个市场80%的资金有多慌，大家一起慌的后果，不敢想。
2.增加操纵风险。违规资金通过回转交易，造成股价或交易量虚假繁荣，引诱投资者跟盘，达到操纵市场的目的。
别人想割你的时候，当天就可以完成收割，相当于过去的收割机功率加大了无穷倍，只要他愿意，他可以进进出出的割你一整天。
3.不利于中小投资者保护。T+0结合两融和衍生品派生出多样的交易策略，相比于高频交易的专业投资者，中小投资者在交易技术和交易设备方面都处于不利地位。当然，这也是市场机构化转型的阵痛，利于中长期投资者结构改善。
这几年有一个很火的策略就叫做T+0策略，就是在T+1的交易机制下实现T+0的策略，收益非常稳定，靠的就是交易员的专业程度和手速，跟打游戏一样，全是年轻选手拼手速，年纪大一点都会被这个策略淘汰。
问问自己，游戏都打不好，敢不敢来试试T+0。
说了这么多，好像T+0太可怕了，但是它能活跃交易，但不能改变市场运行趋势
T+0最大的制度效应是活跃交易。从美日韩市场看，当日回转交易额占比全市场交易额10-20%。这么看最受益的是证券公司，交易量大了可以赚取更多的佣金，A股全面放开T+0带来的佣金收入增量2-5%。
T+0并不能改变市场中长期运行趋势。历史上看，A股（沪市1992、深市1993）和中国台湾（1994）交易制度由T+1转变为T+0后，当月股指表现强势，但未产生跨月的上涨行情。韩国（1997）制度转换后当月股指即下跌。
也就是市场该跌跌，该涨涨，跟交易机制的关系不大。
图为：1992年上证指数涨了306.9%。
以海外为鉴，展望A股T+0制度
成熟市场对于回转交易有严格的监管。
美国T+0交易最早是通过信用交易账户进行，有最低资产门槛；
日本实行单次T+0，每只股票当日T+0交易一次；
中国台湾从指数成分股开始逐渐扩大T+0试点。
海外这么做，我想中国的T+0如果有一天真的开始执行，也一定是有些限制的，让广大投资者有个适应的过程，或者先有资金门槛等方式选择一部分投资者，但这样对其他投资者是否公平，又是新的话题。
对照海外经验，我猜测A股T+0制度：
只允许具备适当性的投资者参与；
设立回转交易账户区别于普通交易管理；
有限次数或有限额度的日内回转交易；
强化回转交易监控手段和信息披露；
从蓝筹股或者新股开始试点。
不过现在上交所表示，T+0目前只是在研究阶段，不必过度解读。
如果你能看完我的答案，应该对t+0更了解了，那如果这一天真的到来，祝你好运哦。
股市如果实行T+0，大家觉得有什么利弊？
任何一项制度实施必定有利又有弊，而股市中的T+0制度当然也存在利弊，也一直是股民争议的话题，对于发展了二十多年的A股市场，我认为如果按国情来讲，真正要保护投资者可以适当的把T+0的交易次数当天做个限制，涨跌停板也可以做个修正，符合国内市场更好，而不是目前这种以T+1的制度，都是做投机的行为。
如果可以实现，一天买进后允许1-3次的及时卖出，和涨跌停板设置在5%-20%之间，会比较适合，可是为什么一直是T+1制度下股民却亏损惨重呢，其实A股的本质是为企业融资，必然倾向机构和企业设置制度。
但是按照传统的T+0模式，也是相当成熟的，欧美市场都是沿用这套方法，人家股市的情况和我们对比下就知道了，为什么人家走牛那么多年，我们却还在3000点止步不前，这是制度上的缺陷。
部分人认为国内散户多不适合开放，我倒认为，开放无论是对股民的专业度要求更高还是风险提升，起码可以给股民一个强烈意识，这个市场不是那么容易赚钱的，反而会阻挡一部分投资者入场，也能快速淘汰掉一些不专业的人群，总比现在这种制度下大家普遍认为的套牢持有就能回本的观念，导致一批批股民成为韭菜强，影响一大批家庭。
一、弊
1、开放T+0得利的是券商等机构，也能增加税收。
2、部分股民会频繁进行交易，增加成本导致本金亏损加剧。
3、加速股民淘汰出局，导致市场逐步成熟化。
二、利
1、当天买进可以及时卖出，防止被深套，防止机构次日借利空跌停。
2、市场活跃度加强，机构不易吸收筹码，拉升或砸盘都需要衡量。
3、市场逐渐走向成熟，股民专业性提高和风险意识加强。
可点赞或关注，有问题可留言。
股票T+0对基金有什么影响？
长期来说是利好，短期而言不见得是利好。其实T+0对机构交易者来说是利好，对散户来说是利空。A股市场目前开放t+0的环境对散户以及机构都是不利的因为A股上市公司估值情况以及真实投资情况是堪忧的，一旦T+0开放将会迅速向真实估值状态回归，可能一天只能跌去80-90％，都是有可能的，这就不是某一个机构，某一个庄家能护住的，到那时庄家也不会去护盘，因为庄家如果托市就会让其他机构，游资，散户全跑了，换成我们自己也不会去托盘，只会比谁跑的快那就是互相踩踏，千股跌停，全线跌停不是梦，但是长期来讲是对机构以及对上市公司的合理优化是好事。如果完全放开T+0,张跌停限制，对于机构投资者来说是利好，因为机构投资者都已经形成了成熟的交易机制，以及成熟的交易技术，操作性更机动灵活了，其实对于有技术的散户投资者那将会是收割机构投资者最佳手段，当天进当天出可以有错误退出的机会了。但是对于没有交易技术的散户来说可能交易难度就会加大，原来三天跌30％，可能一天就跌去了。可能有人会说了，操作错误了，我当天卖出就行了，但是你想过没有，没有张跌停操作错误你可能挂单的速度都没有下跌的速度快，所以以后市场将会加快去散户话，然后对基金将会构成利好，但是必须是有技术有有良心基金公司操作者才行，基金公司毕竟资金体量大拥有的交易人员以及交易技术更为优越一些，对他们来说构成利好。
如果完全开放T0,放开张跌停限制，就必须优化市场环境，加快退市制度，提升监管要求，那样才会让股市更健康发展。所以对于我们散户来说先阶段要夯实交易技术，才能再未来的交易市场中赚到钱。
我是探花，一家之浅言，不作为投资交易，仅限于分享交流之用，抛砖引玉希望对大家有帮助。最后提醒诸君，投资有风险，入市需谨慎。
在股市中，为什么买绩优股也会赔个惨？
买股票选择绩优股是对的，重要一点还要选择在什么价位买入，就像当年中石油上市那样，你说他算不算绩优股，可是当年发行价那么高，一开盘就炒到49块多，在这个价位套住了那多人，恐怕这一辈子都解不了套。
选择绩优股本身没什么问题，但是选择时间节点很重要，一定要在调整的时候买入，波段操作，这样才能赚到钱，而不是高位接盘，站岗放哨，等着有人来换岗[大笑]
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！
