2022年，凭借着石油价格的走高，新潮能源(600777)经营业绩实现大爆发，一扫前些年的阴霾，仅在前三季度净利润就已超过26亿元，同比增长426%。

不过，新潮能源部分股东日子却并不好过，东营广泽投资合伙企业（有限合伙）（以下简称广泽投资）、东营汇广投资合伙企业（有限合伙）（以下简称汇广投资）合计持有该股6.12%惨遭司法拍卖。12月6日，汇广投资所持的2.59亿股，最终被买家以6亿元的价格“压哨”竞得。

证券时报·e公司记者注意到，此次竞得者疑似法拍捡漏“玩家”，此前多次通过此方式拿下数家上市公司股权，战果颇丰。但从另一方面来看，在业绩抢眼的背后，新潮能源还面临着内控及严重的股东间控制权争夺等问题。对这些竞拍者而言，斥巨资进入新潮能源，究竟是再次捡漏，还是不经意间的踩坑？

两股东所持股份清仓式拍出

10月29日，新潮能源曾公告披露，该上市公司日收到《山东省东营市中级人民法院告知函》，其持股5%以上股东所持部分股份将被司法拍卖。

具体内容为，东营中院执行的申请执行人浙商银行股份有限公司（以下简称浙江银行）与被执行人东营广泽投资合伙企业（有限合伙）（以下简称广泽投资）、东营汇广投资合伙企业（有限合伙）（以下简称汇广投资）股权质押合同纠纷一案，该院拟以起拍日前20个交易日的收盘价均价乘以拍卖股票总股数的90%为起拍价，一次性拍卖被执行人广泽投资和汇广投资所持有的新潮能源全部股份。

截至该公告披露日，广泽投资和汇广投资分别持有新潮能源1.57亿股和2.59亿股，分别占该上市公司总股本比例为2.31%和3.18%。实际上，广泽投资与汇广投资系一致行动关系，二者合计持有新潮能源4.16亿股，占上市公司总股本比例为6.12%。

通过京东司法拍卖平台显示，广泽投资所持新潮能源1.57亿股最先被摆上拍卖台，起拍价为3.63亿元，折合每股单价为2.31元，而这部分股权当时市场价为4.04亿元，起拍价较市场价折价约10%。12月2日，这笔司法拍卖正式启动，共有两人报名参与竞拍，围观人数达到2.38万，196人设置关注提醒。

证券时报·e公司记者注意到，经过7轮的竞价角逐，“154128286”号竞拍人在临近拍卖结束时，最终以3.74亿元的总价竞得，折合单价为2.38元/股；竞价成交确认书显示，此次拍卖竞买人为钟革、安忠歌和韩莉莉。

需要指出的是，“安忠歌”或许是一位资深法拍捡漏“玩家”，今年11月4日，名为“安忠歌”的竞拍人以1.17亿元的总价，竞得北京天创文投文化发展集团有限公司所持有的大晟文化(600892)3584万股。截至到12月6日，大晟文化股价达到4.76元/股，3548万股对应市值为1.71亿元，“安忠歌”暂时浮盈5400余万元。

再回到新潮能源，12月6日，汇广投资所持的2.59亿股也走上法拍平台，但被分为1.29亿股和1.3亿股两笔拍卖，起拍价分别为2.98亿元和2.99亿元。对于此次法拍，投资者关注度依然较高，围观人数分别为2.45万和2.79万，均有两人报名参与竞拍。

当日的竞拍却并不激烈，第一笔拍卖规定的结束时间为上午10点整，但直到9:49分时，才由“154341533”号竞拍人出价，最终以2.98亿元的底价摘得。类似的是，第二笔拍卖两位竞拍人是在9点50分分之后才开始出价，也仅仅经过3轮争夺，“154306821”号在10点钟“压哨”出价，以3.02亿元的价格竞得1.3亿股，高于起拍价280万元。

据竞价成交确认书显示，陈柏霖（身份证号码****0019）和张宇（身份证号码****1216）分别竞得新潮能源1.29亿股和1.3亿股，两者竞拍成交价约为2.3元/股；截至到12月6日，新潮能源收盘价为2.53元/股，成交价较市场价下折约9%。

证券时报·e公司记者查询对比发现，陈柏霖和张宇同样曾参与过上市公司股权竞拍，前者于2021年6月以5955.74万元竞得迪威迅(300167)1245.97万股。后者张宇则出手更频繁，2019年12月以5514.68万元竞得吉林森林工业股份有限公司（600189，现泉阳泉）2080万股，2020年8月以7383.76万元竞得*ST海核(002366)1960亿股，2020年7月以1.13亿元竞得奥维通信(002231)1700万股。

多事之秋

那么问题来了，新潮能源是怎样一家公司，竟然引得法拍“玩家”陆续介入？

最近几年来，新潮能源通过一系列的重组整合，上市公司主营业务已变更为石油及天然气资源的勘探、开采与销售等，目前大部分油气资源都在海外。今年以来，伴随着国际油价的上涨，新潮能源也赚的盆满钵满。

据2022年三季报披露，今年1~9月期间，新潮能源实现营业收入67.46亿元，同比增长101.16%；实现净利润26.44亿元，同比增长426.14%。其中，第三季度营业收入24.77亿元，同比增长99.15%；单季净利润10.30亿元，同比增长415.52%。新潮能源表示，业绩实现强劲增长主要得益于本期油气产量增加，油气价格上升以及美元对人民币汇率上升。

相比于靓丽的业绩，新潮能源信披问题却频出漏洞，2022年10月25日该上市公司收到山东证监局《行政处罚事先告知书》。经查明2017年6月27日，新潮能源与广州农商行签订《差额补足协议》，约定为广州农商行、华翔投资与国通信托签订的25亿元信托合同，以及信托贷款合同中的投资本金或收益承担差额补足义务。但上市公司未及时披露，也未在2017年半年报至2020年半年报中披露，证监局拟对新潮能源责令改正、给予警告并处以100万元罚款。

2021年9月，新潮能源还因2017年在恒天中岩与北京兴业投资签订的《回购协议》中提供无限连带责任保证，担保金额6.13亿元，但未及时予以披露，也未在相关的定期报告中披露，构成信息披露重大遗漏而被行政处罚。

新潮能源近年来一直陷入多事之秋，上市公司股东之间同样矛盾重重。就在2021年，新潮能源控制权争夺持续上演新的戏码，接连出现董事会监事会否决改选提案、“双头”董事会形成等奇葩治理现象，随后还陷入股东质疑管理层提案涉嫌虚构内容等漩涡。