大家好，今天小编来为大家解答比特币优缺点这个问题，比特币优缺点分析很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
btc和bch的优缺点
1、BTC和BCH，这是两条不同的试图将比特币扩展到上亿用户级别的产品的道路，BTC目前部署了隔离见证，重点使用链下扩容的策略扩展比特币用户量，而BCH则部署了更大的区块，重点使用链上扩容的策略扩展比特币用户量。
2、BTC和BCH在面向用户和目标层面上目标分别如下：
BTC目标是主链做一个结算层和一个储值货币，和将支付层迁移到闪电网络和侧链(目前这两个技术都不成熟)。BTC的主链也会限制除了交易本身之外的其他功能，如发token，将各种应用迁移到侧链。
BCH目标是做一个强大的主链，主链上行驶支付功能，也鼓励在主链上做更多的创新，如发token。BCH并不排斥闪电网络和侧链，但并不会等这两项技术成熟，而是尽可能地使用主链和这两项技术同时满足更多的潜在需求。
BTC和BCH在上面两点的区别主要是使用区块大小来实现，BTC拒绝使用更大的区块，限制在1M，这样的结果会导致一旦用户发的交易多了，交易费就高。而潜在的应用往往需要发大量的交易，交易费高就无法在经济上运行了。而BCH则相反，BCH的目标之一是要维持主链低手续费，以满足各种应用场景，BCH的区块目前是8M，接下来会变成32M。
为什么BTC只接受1M区块呢?这个问题很复杂，整个社区争吵了4年多，本文先不讨论这个问题。
3、BTC和BCH在设计层面上的区别如下：
BTC和BCH在技术上基本上是一样的，代码重合度高达99%，我倾向于认为这是一对同卵双胞胎，当然有很多人认为BCH是BTC的儿子。这种意识形态的争论，我们不做讨论。
BTC在设计上主要是激活了隔离见证，隔离见证是什么东西?打个比方，我们去银行汇款，需要填汇款单，汇款单可依格式分为不同类型，比如跨国汇款、跨行、同行。。。(这就是比方，实际如何我们别关心)。比特币的交易就类似于汇款单，也有好几种格式，目前用的最多的就是P2PKH和P2SH，而隔离见证就是一种新的汇款单格式，是在P2PKH和P2SH的基础上修改过来的，变成了P2WPKH和P2WSH。具体的变化在这里不作讨论，太复杂了。但这种变化的结果就是BTC和BCH的关键性区别。
BTC激活了隔离见证后，那BTC的进一步技术开发将会围绕这两种新的交易格式展开，这将主要利于链下的开发，如闪电网络会更受益。
而BCH没有激活隔离见证，BCH的开发主要集中在P2PKH和P2SH的开发，这是主要围绕链上做开发。
举个具体的技术区别有，BTC主张一切零确认都是不安全的，而BCH则主张解决零确认的安全性问题。
第二个例子，中本聪白皮书的第8章轻钱包其实还有设计完，而BTC希望在隔离见证的基础上解决轻钱包的安全性问题，而BCH希望就目前的交易全部解决掉。
第三个例子，BTC在智能合约和更复杂的编程上的潜在应用会围绕隔离见证做进一步的叫MAST——抽象默克尔语法树，做开发。而BCH在智能合约和更复杂的编程上的潜在应用是激活交易(包括P2PKH和P2SH等所有合法的交易汇款单)的操作码。MAST和操作码，又是一些复杂的概念，要理解又要解释很久，但不要紧，我们不用关心他们。核心的区别是，MAST是未来的技术，操作码是立即就可用的技术，但到底哪个好，还要等市场检验。
第四个例子，BTC拒绝使用硬分叉这个技术，而BCH往往优先使用硬分叉。这个技术可以让设计变的更简洁，但需要整个社区保持更高度的一致意见才能升级。
4、BTC和BCH在经济生态上的区别如下：
目前支持BTC的经济主体是要多于BCH的，这也是为什么BTC的价格远远高于BCH。但两者在经济主体上的重合度也非常高。基本上都是被各大主体当成货币来用。如支付、打赏、储值、交易、公证等。
不一样的是，BCH现在开始出现了一些其他领域的尝试，比如这周发布了一个产品可以用BCH来发“不可删帖的微博”。
BTC现在有闪电网络的测试，和侧链的测试，虽然这个目前还没有实际应用，但确实可以看到一些实验性的尝试。而BCH目前还没有涉及这两块。
5、BTC和BCH在去中心化的区别如下：
BTC的开发者更中心化，主要依赖于bitcoincore，BCH在开发者上更开放一些，但在去中心化上也没有质飞跃，目前bitcoinabc这个开发组占据主流。
比特币可以全球支付吗？
比特币是区块链技术的鼻祖，是2009年产生的一种去中心化的加密货币。创始人化名中本聪，但是创始人到底是一个人，还是一个机构，目前仍然是一个迷。
首先，比特币的优点1、比特币完全依赖p2p网络，无发行中心，所以外部无法关闭它。因此理论上在全球范围内都可以自由转账。P2P网络的特点，使比特币理论上很难遭黑客攻击。
2、比特币的奖励是通过挖矿获得，“矿工”是参与比特币挖矿的人或者机构的统称。比特币的转账过程，其实就是矿工打包区块，确认交易的过程。比特币的设计原理保证了矿工无法造假，也就是出现“双花”问题。从09年到现在，目前仍然没有出现过重大安全问题。
其次，比特币的缺点1、转账效率非常慢，比特币每10分钟产生一个区块，也就是说矿工确认交易的过程非常缓慢，有时候遇到网络拥堵，确认时间可能会超过1个小时。
2、价格波动非常大，经常可能出现几百美金，甚至几千美金的价格波动，所以对于转账需求的用户其实不是很适合。
总结目前很多人认为比特币成为洗钱的工具，其实我觉得他们的认识非常片面，因为比特币的转账记录是可以追溯的，并且链上出现大额转账都可以查的到。任何新事物都有其优缺点，我们要辩证的观点看待，比特币目前仍然发展的早期阶段，就像种树一样，需要发展的时间。
未来比特币会发展第二层网络，来解决转账效率低下的问题，比如：闪电网络、侧链等技术。当然比特币还有一个发展方向，成为数字黄金，作为价值存储的标的。总之，我觉得区块链技术是未来，比特币有可能会成为这项技术关键的一环，未来可能只会存在几条链，然后所有的链围绕这几条链构建生态。所以建议年轻人还是以包容的心态去看待新事物，否则有可能错过一个时代。
icos的优缺点
优点：icos是一种投资加密货币项目的方式，十分受欢迎。通常，一些全新的加密货币项目会通过icos售卖部分平台代币，而这些代币的早期持有者和爱好者有朝一日可以将代币换成钱。icos是加密货币项目创始人为平台运作募集资金的最好方式，大部分icos都以比特币或其竞争币的形式募资。
缺点：icos的发起时间通常在项目完成之前，募集的资金用于创始团队的开发工作，帮助项目顺利发布。对于某些大型项目来说，部分在icos获得的资金会由基金会接管，支持项目的不断发展。icos代表了加密货币代币的初始分配模式，在PoS共识算法中比较常见。
区块链的共识机制是什么？有哪些优缺点？
共识机制用通俗的话讲就是制度，在中心化的世界里，不存在制度这一说。因为一家之言可以决定走势。
例如，你用支付宝时候你一定不会怀疑谁在记录每一笔交易。
支付宝就是中心，支付宝负责记账。
可是在去中心的世界里面，怎么用一套制度来管理这些离散的节点呢？
这种管理方式就称之为“共识机制”。
因此就有模仿我们人类社会的管理方式的共识机制。
第一种“按劳分配”就是我们说的POW模式。POW:全称ProofofWork，工作量证明。简单的说就是干的多，拿得多。我们现在挖矿的例如BTC，莱特等都是POW模式的币。算力越高、挖矿时间越长，你获得的货币就越多。优点比较公平，比较去中心化，缺点，所有节点都在工作计算一些没有实际意义的“数学题”，造成资源的浪费。
第二种“股权分配”就是我们说的POS模式。POS全称ProofofStake，股权证明。简单来说，就是一个根据你持有货币的量和时间，给你发利息的一个制度。可以简单理解成你把币放银行，一年给你利息，这个利息不是钱，是币。这种优点是减少资源浪费，看似比较公平，谁拥有的多存的时间长利息就多。很少有人质疑银行的分配制度。但是缺点在于，对于区块链，增大后入节点的难度，造成贫富分化“有钱的越来越有钱。”
国内一款山寨币量子币就是pos模式，未来eth也会走向pos。
第三种“人民代表大会制度”并不是每个人直接参与政务管理的竞争，每个人选出自己的代表让代表去管理。这种模式叫DPOS模式。DPOS：DelegatedProofofStake，委任权益证明。中文名叫做股份授权证明机制（又称受托人机制），它的原理是让每一个持有DPOS币的人进行投票，由此产生N位代表,我们可以将其理解为N个超级节点或者矿池，而这N个超级节点彼此的权利是完全相等的。代表就是EOS和波场。优点是节约资源，缺点是不够去中心化，节点太多就是代表太多办事效率就低，节点少，容易作弊控制。失去去中心的优势。
关于比特币优缺点，比特币优缺点分析的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。
