大家好，关于比特币挖矿和比特币很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于比特币挖矿和比特币的区别的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！
本文目录
怎样挖矿比特币
比特币挖矿教程主要可以分为四个步骤，第一步是准备矿机、矿池；
第二步是注册矿池账号并进行设置；
第三步是下载比特币挖矿器；
第四步就可以进行挖矿了。
比特币如何挖矿教程
第一步：准备矿机、矿池
想要挖到比特币，就必须要准备专业的设备，目前市面上已经有不少专业矿机在出售，而矿池也是必不可少的，大家在选择矿池的时候也要对比各个矿池的产出和收益差距，然后选择最适合的一种矿池。
第二步：注册矿池账号并进行设置
准备好矿池后，就要注册矿池账号，要设定一个常用的电子邮件，而在设置矿工账号的时候，每一个CPU或GPU都需要设定一个矿工账号。
第三步：下载比特币挖矿器
在注册并设置完账号后，就需要下载比特币挖矿器，而在下载挖矿器的时候，一定要选择能够让你的CPU和显卡发挥出最大机能的挖矿器。下载好之后，再设置服务器、用户名、密码、设备等等。
第四步：进行挖矿
在设置好挖矿机之后，点击“开始挖矿”按钮，矿机会进入全速运行的状态，挖矿器就会自动开始挖矿了。
打游戏卖游戏币跟挖比特币是一样的吗？
不一样的，原因呢有以下几点。
第一：电脑配置问题
对于打游戏币，也就是搬砖来讲，对电脑的配置要求不是很好，绝大多数的中等价格电脑就能轻松胜任，而对于挖矿来讲，电脑配置要求就高多了。比特币挖矿机电脑选择CPU和显卡有很大讲究的，CPU对多线程要求很高，甚至要求专门的挖矿电脑来进行操作。给你提供一张配置价格表。第二：时间和收益比利问题
总的来说，搬砖挣钱比较稳定，只要你时间够多，玩的多就可以有很大的收入。比如我的一个朋友，他通过玩地下城搬砖，一月可以达到4000的收入。而比特币不一样，因为比特币数量是一定的，你挖矿别人也挖，你是在跟其他人争夺比特币，你的电脑持续一个月甚至都挖不到0.1个比特币。当然，挖矿不需要你一直呆在屏幕前但是，它的电脑损坏花销，电费花销都是一笔不小的花费。
第三：风险问题
游戏币只是一种游戏道具的线下交易，比较安全。而比特币不一样，比特币已经成为了一种虚拟金融，如同股票一般，有的人通过买进卖出来获得收益，甚至在2017年比特币升值到2万美元一个，但是近几年来比特币等虚拟货币不断暴跌，价格大不如前，一些大佬纷纷抛出比特币，在比特币神话引诱之下一些群众又涌入，接盘了这个泡沫经济。这是今天的比特币汇率问题。
总的来说，比特币是一种金融经济，而游戏币则是一种游戏商品。所以只是想无聊挖挖矿还是可以的，如果想以此赚钱那就值得三思而后行了，毕竟没有国家支撑，虚拟货币变成一堆无用数据也只是瞬间的事情。
pow挖矿和pos挖矿有什么区别
PoW最初是作为一种反垃圾邮件的机制而引入的。这是一项非常划算的措施，通过要求服务请求者做一些工作——这意味着计算机需要处理时间——来阻止拒绝服务攻击和滥用其他服务（例如网络上的垃圾邮件）。从本质上讲，PoW要求机器耗费电力（资源），以避免“无利害关系”的垃圾信息。
以类似的方式，PoW被应用到了比特币协议。它让矿工们相互竞争，从而实现去中心化的信任。PoW的工作方式，本文不再赘述。PoW使人们能够以电子化的方式发送资金，而不必担心双花攻击。
PoW将反垃圾邮件措施机智巧妙地引入到了P2P通信协议中，与货币激励相结合，是一种在用户之间建立信任的机制。
对PoW的质疑声
许多PoS共识机制的倡导者纷纷指责PoW浪费能源。在写这篇文章的时候，已经有证据表明现在的矿场大部分都在使用可再生能源，因此浪费能源这种批判是站不住脚的，至少我认为不是。
还有哪些其他方面的批判呢？在与Ardor社区的辩论过程中，他们提出了两个主要的讨论要点：
1、PoW比PoS更安全还是更不安全？
2、PoW比PoS更容易中心化，还是更不容易中心化？
我个人认为，区块链重要的是既要提高安全性，又要保证去中心化。
PoWvs.PoS
我们已经讨论了什么是PoW以及它的工作原理。PoS具有类似的目标，即允许用户在彼此不信任的情况下达成共识。然而，它的工作机制却大不相同。
PoS没有矿工，也没有哈希运算，它不需要节点来挖矿。PoS的代币持有者只需要质押一定数量的币，然后节点就可以验证交易了。很简单，对吧？
在PoS共识机制下，如果验证者试图双花，他/她会失去自己的质押代币。这就是激励大家不要乱来，以解决“无成本利益问题（NothingatStakeProblem）”。
既然PoS不依赖能量消耗，那么它能比PoW更安全吗？
PoW比PoS更安全吗？
长程攻击（51%攻击）对PoS系统而言似乎更致命，而短期攻击（或双花攻击）则更容易发生在PoW系统中。
简单来说，PoS系统存在长程攻击的问题。如果你能想到控制51%的网络意味着什么，你就会意识到，无论谁控制了网络，都无法被清除。从我拥有质押代币总量的51%的那一刻起，其他验证者就无法移除我的权力。更有可能的是，由于利益相关者获得奖励的频率更高（就像在PoS中，你质押得越多，轮到你出块的可能性就越大），这个利益相关者只会不断巩固自己的权力。
另一方面，PoS对双花攻击的抵御能力相当强——验证者一旦行为不当，就会失去自己的质押代币。
在如何看待安全性方面，加密货币的目的起着重要作用。你的目的是在寻找一个长期的价值存储，一个能够实现智能合约的货币，还是一个更快、可扩展的网络？
因此，很难就哪个共识机制最安全得出明显的结论，因为安全性似乎取决于攻击的时间范围和这个加密货币的目的。
PoW比PoS更去中心化吗？
在我看来，中心化的论点来自于安全性。事实上，它来自于安全性中非常具体的维度：无需许可、开放性和不可篡改性。
考虑到这一点，你认为PoW和PoS，哪种共识机制更能促进去中心化呢？同样，这个问题视情况而定。
挖PoW的代币，你需要购买特定的挖矿硬件，你可以争辩说存在更高的进入门槛，这显然促进了中心化。另一方面，由于PoW网络具有抵御长程攻击的能力，攻击者需要持续花费精力来维持对网络的控制，因此从长期来看，篡改PoW区块链非常困难（不可篡改性）。
在PoS中，保护网络免受成功的长程攻击的唯一方法，似乎只有回滚区块链，这完全违背了不可篡改的思想（去中心化）。
PoW和PoS似乎都提倡同等程度的无需许可、开放性和不可篡改性。因此，根据你的目的，你选择任何一种都可能有好处。如果你想要一个长期具有弹性且不需要回滚的网络，那就选择基于PoW的共识机制。如果你想要一个在短期内具有弹性，易于扩展，并能防止双花攻击的网络，那就选择基于PoS的共识机制。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
