10月8日，加密风险投资机构DivergenceVentures被指控从其投资的DeFi项目Ribbon

Finance的空投活动中不当获利。该机构的研究人员利用这个漏洞，从空投的价值250万美元的RBN代币中获利702ETH。divergence

Ventures被"抓起"。第二年10月9日。一些DeFi用户发现，另一个DeFi项目Ampleforth也有可疑的"airdrop"钱包。在该项目于今年4月宣布airdropgovernancetokenFORTH之前，一个匿名地址创建了5000多个交互地址。FORTH进入二级市场后，获利2800万美元。网民指出"有内幕交易。"

当越来越多的DeFi项目选择通过airdrop分发项目令牌时，用户仍然可以'；don’不要打那些提前知道消息的人。而二级市场的投资者很可能成为接盘者。虽然DeFi声称要用去中心化的连锁经营模式来改造金融，但它取代了以前的"ICO币发行"用"空投给用户"在代币的分配上，但是只要项目提前融资，它'；不陷入内幕交易的丑闻是很难的。

DEFI项目出现可疑空投。"FORTH被空投的地址也需要公众关注。"10月9日，投资机构GBV的分析师Sungjae在overseassocialDeFi上披露，一位匿名人士通过提前与Ampleforth互动，生成了超过5000个空投地址。Ampleforth正式宣布开放治理令牌FORTHairdrop后，获利2800万美元。

公开资料显示，今年4月22日，安普尔福思(以下简称"AMPL应用")，一个曾经风靡DeFi领域的算法稳定币项目，宣布将推出治理令牌FORTH，其中67%

给AMPL社区。在2021年3月30日之前与AMPL应用互动的用户，通过访问airdrop应用页面并链接ETH钱包，将有资格获得免费的FORTH令牌。

研究员曝光可疑FORTH空投地址根据Sungjae'的披露，这个匿名的人至少在257天前在以太坊上通过隐私协议TornadoCash收到了200

ETH。然后将少量AMPL令牌(规范AMPL算法稳定货币协议运行的记账令牌)和ETH发送到5000多个地址呈现交互，匿名者在AMPL协议宣布空投治理令牌FORTH100天后获利。仅空投一项就获利2800万美元。

有网友提出，4月22日，第四次空投当天的几个小时内，加密资产交易所比特币基地推出了token。接下来的两天包括币安在内的许多交易所也推出了代币。换句话说，FORTH推出没多久，就已经出现了二级市场，推出时高达59美元。你知道，在今年的一月和二月，ETH的价格还在1200-1300美元之间，200

ETH的价值差不多在24-26万美元之间。匿名人投入200ETH得到这批空投，回报率超过100倍。

"；这个案例特别有意思，因为可能没人猜得到有空投，但内部人士对空投的资质相当肯定。会是谁呢？某个富商？还是实习生？Sungjae在曝光这个地址后抛出了一个发人深省的问题。大多数网友认为这是"内幕交易"。有关注者将矛头指向项目内部人士，也有人认为是项目的投资机构。

到目前为止，Ampleforth项目还没有对此做出回应。

由于匿名人的ETH地址经过了隐私协议处理，外界很难发现这种操作方式的人属于哪里，而网友之所以将此指向内幕交易，是因为曾经有投资机构悄悄"空投"利润。10月8日DeFi项目RibbonFinance的投资者DivergenceVentures被指控利用漏洞从空投中获利702

ETH，价值250万美元。与安普尔福思事件相比，丝带金融一案被媒体广泛关注，使其在业内广为人知。

链上的数据显示与DivergenceVentures分析师布里奇特哈里斯相关的以太坊钱包收到了来自其他钱包的702

ETH，这些与哈里斯钱包相关的钱包地址参与了Ribbon。

财务管理tokenRBN的空投活动，每个钱包用ETH代替RBN，最后资金汇集在Harris'钱包。加密圈的爱好者推测发散

Ventures是Ribbon的投资方，其研究人员可能利用内部信息成功操作了RBN的发行。但是丝带'；美国社区领袖否认了这些指控。

大众之所以能定位哈里斯。因为她上个月公开发布了自己的以太坊服务域名，让外界更容易识别她的钱包。

事件曝光后，发散创投

在官方社交渠道表示。，只在Ribbon上投资了25000美元。该组织承认使用女巫攻击(模仿多重身份刷的攻击方法)，为"穿越边境"并决定将702ETH

归还给Ribbon的道组织。

DeFi内幕交易只能归结为"道德风险"

加密资产的粉丝们对于"空投"。归根结底，是因为他们比普通用户更容易获取信息。

自从defi席卷市场。它叫做"airdrop"将项目的治理令牌免费发放到与应用有过交互的用户地址，这一直被市场认为比ICO公募更公平。

过去，ICO'的商业模式是利用概念项目向不特定的投资者募集资金。它要求普通投资者将"硬通货"在加密资产市场，如BTC、ETH和USDT，用于项目代币，在二级市场上线后套现。这种投资方式是有风险的，因为概念项目能否落地值得怀疑，投资回报完全靠二级市场投机。线上交易所能否成为赌ICO回报率的筹码之一。

在币圈，2017年火爆，2018年夭折的ICO项目数不胜数。中国'；美国监管最终将ICO定性为非法融资。美国、韩国等其他海外国家的监管部门也在打击虚假ICO骗局。

当加密资产行业进入DeFi时代，projectairdrop取代ICO成为一种令牌分发方式。似乎在区块链使用过DeFi应用的用户更有资格获得项目的治理代币，而且除了形成社区氛围，用户还可以通过管理代币的二级市场价值获得相应的回报。从去年六月开始。去中心化贷款协议大院、去中心化交易所Uniswap等王牌DeFi项目，在流动性挖掘狂潮下，率先创造了管理代币的两轮价格狂欢。从那以后，DeFi用户开始关注那些尚未发布治理令牌的DeFi应用，他们已经投入资金在这些应用中留下交互痕迹，以便在项目发布后获得空投奖励。从今年开始用应用创建互动地址，用资金留下印记，空投项目等方法，甚至成为了一些DeFi玩家的流水线操作。有技术能力的玩家在用脚本刷互动地址，没有技术手段的玩家也在手动操作。。DeFi项目用airdropawards凝聚社区的初衷，在市场狂潮中发生了改变。

以及Ribbon

Finance和Ampleforth的事件，让airdrop不再只是用户之间的游戏。。因为无论是技术流还是人工党都没有圈内人快'；的内部消息。有网友调侃，有信息获取优势的圈内人，还缺技术手段和剧本？"如果你提前5天刷1000个地址，3个月前人家可能已经刷了1万个地址了。」

如果这些人是项目方本身或项目的机构投资者，那么"向社会免费分发"变成了"绵羊'；的头"来忽悠用户，本质上就是ICO's"狗肉>；那就卖了。最受伤的投资者是那些在二级市场高价购买这些代币的人。

更严重的问题是，DeFi的链式部署属性可能会让这种内幕交易更加隐蔽。divergence

Ventures是一名研究人员，他揭露了信息并被"抓住了"更狡猾的在Ampleforth上提前刷的匿名人，很难定位个人信息。

ICO已经被很多主权国家的监管机构定义为违法、违规甚至欺诈，但是一旦不受监管的DeFi出现内幕交易，，只能算是"道德风险"。

这会不会"道德风险"只会伤害投资者？现实告诉你，不是。

上周，去中心化借贷应用Compound由于代码错误，得分接近1.5

十亿美元的代币，最初是作为社区内移动采矿的奖励。该应用程序的创始人RobertLesner

将偶然分布称为a"道德困境"并呼吁用户归还资金。迄今为止，用户已返还超过163，000个红利代币，价值5300万

美元，仅为投资的1/3。

出现这样的问题，相信"代码为

法律(代码即法律)的DeFi项目可能没有"向官方报告"，但它能做的只有上诉。相反，对于那些"有信息和空投"，没有人能为自己的行为诉诸真正的法律。