撰文：Mike Tang，Lester Li本文是《Web3.0 Explorer》系列的第二篇，第一篇是：《对 Web3.0 概念的梳理》。本文也会衔接上一篇的理念继续议论。由于作者水平有限加上目前行业仍处于展开的启蒙阶段，故本文很多中央也只是略作提及，并不深化。让我们冗杂回想一下上一篇文章的中心思想：Web2.0 平台由公司具有，Web3.0 平台由社区具有。对这种理念细化作图如下：Web2.0 Platform IllustrationWeb3.0 Platform Illustration相关于 Web2.0 平台，Web3.0 平台中心局部有如下一些参与方：也就是说，Web3.0 平台关于 Web2.0 平台来说，平台曾经不再是归一家公司一切了，它具有一种组织方式的提高。对平台来说，组织方式的提高是片面的：既有外部的组织方式退化，也有与外部联系的组织方式退化。我们下面提到的几个词汇：项目，平台，运用，Web3.0 App，这几个词，除非特地指明，默许都表达同一个意义。先来说说项目外部的组织方式退化。项目会坚持一个精简的团队范围，只包括最必要的几个组成局部：除了上述中心人员，一切的岗位都可以封锁给社区。也就是说社区可以独自参与项手腕促进。比如：采用这种与社区独自协作的方式，可以改动激进企业研发和市场推行的打法。也就是说，公司制的形式可以会被冲击。我们对项手腕利息做了一些剖析：这些糜费进去的利息，可分配给平台上真正的价值发明者。然后讲讲项目与用户的联系变化：然后讲讲项目与资本方的联系变化：也就是说，在平台抵达坚定干练阶段后，平台自身的首要效力对象，是平台的价值发明者，而不再是 Web2.0 中的投资人大股东等。最后，只需影响力投资能留存下去。这里需求留意一个效果。我们这里说的社区具有平台，不是将团队完整打散，完整运用社区的形式中止项手腕去中心化运维。开创团队股份占比不需求太多，但是作用依然十分主要。开创团队的剖析才干依然是一个 Web3.0 项目能否守业胜利的首要要素。在整个项手段展开进程中，扮演核心促进和核心决策的角色。完整去核心化的链上管理不可取，效率极端低下。我们不能从一个极端跳到另一个极端。假定人类社会能用投票处置一切效果，那么人类社会就不会如此冗杂。我们甚至可以将这种组织管理形式称作弱核心化管理。前面我们已提到 Web3.0 项手段组织形式（相比 Web2.0 项目）会发生一些变化。而利益的分配与组织形式亲密相关。有没有什么工具能支持这种新的组织形式架构呢？新的形式呼吁新的处置计划。区块链其实提供两大核心才干：这两个才干是树立在区块链的各种基础特性之上，由于我们这里谈的是更高一层的概念，基础特性不再赘述。也就是说，将区块链做为一个底层的利益分配系统，在区块链之上，可以下面我们区分讲述一下这三点。区块链自身具有封锁性。因此以区块链为基础装备的 Web3.0 系统，在基因层面就拥抱封锁性。在区块链系统之上，能树立起有效的新型的顺应于 Web3.0 特征的封锁组织形式。由于协议（代码）的封锁性，协议形式能被各方无条件考证。分配方式属于局部协议的一局部，因此也被各方无条件怀疑。协议的形式经过管理是可以变化的，每次变化都会关闭地清楚地出现到协议中。分配方式在肯定时期内会坚持坚定性，变化不会特地屡次。各方对协议都怀疑，也就达成了共识。一旦分配规则明肯定义下去，就会落实到链上代码。区块链的基本特性，保证链上代码在各个节点平安牢靠地实施。如有分配规则的改动，也会更新在链上，各个节点升级协议，节点间的共识协议保证新的升级平安牢靠地实施。综上剖析，区块链关于 Web3.0 至关主要，是 Web3.0 运用的必备基础装备。需求说明的是，区块链技术本身，在其它范围能够有其它用途，不过这些不是本篇议论的对象。前面论述过，区块链是 Web3.0 运用平台的组织形式和利益分配的的基础装备，这其实隐含了两个基本元素：账户用于区分参与主体，Web3.0 App Token 即为激进期权 / 股票的映照。作为鼓舞社区参与的一种手段，每一个 Web3.0 App 区块链都可以有自己的 Token。特地是关于考证节点参与方来讲，取得 Web3.0 App 的 Native Token 简直是必备的鼓舞措施。在开放协议下，要接收其它节点来做考证，提供平安性效力，自身关于这些节点参与方是有本钱的。必需有某种机制对其中止鼓舞，且能保证肯定的本钱，才干让这个开放的零碎平稳运转上去。从这个意义下去说，外地 Token 对于 Web3.0 App 来说，是必需的。相似保守的主权货币有汇率兑换，不同的 Web3 App Token 之间也有汇率兑换。大致来说，都可以以坚定美元为基准停止汇率换算。相似于保守 Web2.0 企业的薪资加期权的形式，Web3.0 的外地 Token 对应于期权，相应地还应当有一种 Stable Coin，用于项目日常的运营收支。这种 Stable Coin，应当是业界通用的 USDT，USDC 等动摇币，而不是项目本身发行的 Native Stable Coin，项目方不应当发行无法通用的 Stable Coin。Web3.0 App 项目中的 Stable Coin 的取得只能经过以下几种形式之一：项目中的 Stable Coin 的支出包括但不限于如下形式：每一个 Web3.0 App 都该当想象自己的经济体系（这句话有点多余，实际每个 Web2.0 App 也都需求想象自己的经济体系，俗称商业形式。用爱发电，终究不可继续）。也就是说，经济体系是一个项手段底层机制的一部分。以区块链为基础装备的 Web3.0 App，能够更灵敏地设想自己的经济体系，在这个范围能够激起更多的创新。但是，区块链也不是万能良药。区块链，从出世之初，就有另外一个名字——散布式账本。所谓账本，也就是记载买卖（经济活动）音讯的本子。那这么说来，能否可以给出这样一个声明：区块链只应处置经济活动相关的事务。纵观区块链展开的历史（从 2008 年末尾），你会发觉，简直一切有效的创新，都属于经济及金融范围的创新，将区块链拓展到其它范围的尝试十分之多，但是效果乏善可陈。可以仔细思索一下，面前是不是有一种内在逻辑性的东西在起作用。将区块链运用到其它范畴，会遇到一些原理性的局限。假定我们的区块链有 100 个节点，相比于保守集合式效劳，每个逻辑的计算需要计算 100 份，比集合式效劳消耗的动力高 100 倍（上述文章内容），假定节点更多，消耗的动力也会更多。存储也是如此，对于传统的集合式数据库，加上容灾备份效劳，算重复 5 份。而区块链的存储，100 个节点就是 100 份，是传统汇合式数据库存储的 20 倍之多。假设有更多节点参与，这个倍数更大。由于加密以及对 Proof 的央求，区块链外形存储采用了如 MPT 之类的结构，存储空间占用比拟大，经济效率不高。买卖以块的形式链式存储，外形以 MPT 结构 KV 数据库形式存储。与传统 SQL 数据库不同，区块链的存储方式查询才干很弱，效率也不高。传统的 SQL 数据库面向结构化数据的存储和查询的优化做了少量的义务，几十年的开展曾经到了十分干练的阶段，新的停顿也在面向散布式扩容等领域停止少量创新，在做到无缝扩容的同时，保证了查询的繁杂性、一致性、高效性。而区块链一般默许提供的 RPC 接口，只能完成最繁杂的查询功用。由于上述文章内容几个局限性，希图将区块链作为一个通希图义上的散布式数据库是不真实际的。从另一个角度来分析。这个世界的音讯除了经济事务之外，还有各种层次的音讯。比如一个杯子。它的外形、尺寸、颜色、重量，能否透明，能否有盖子，盖子与杯体的比例，杯子的容量，杯子的材质，是玻璃的，还是不锈钢的，还是塑料的。能否耐高温，假设是不锈钢的，是 304 吗？杂质几，杯子的消耗日期如何，从哪里寄过去，哪个快递公司寄的，什么时分收到的。杯子上的印刷工艺是什么，印的什么字，什么颜色的图案，设想师是谁。杯体与盖子之间的橡胶垫是什么材质的，有效期限是多久。是在家里用的，还是办公室用的，还是车上用的。主要用于喝水，还是咖啡，还是茶。杯子能否好洗，喝茶能否繁杂堆积茶垢。杯子热传导性如何，能否带隔热垫。是不是一套杯子中的一个，假设是，他的兄弟杯子与它有没有差异，假如摔坏一个，是否有补发措施。加了热水后，杯子收缩率是几。更不要说，加了热水后的杯壁中的分子活动学数据了。诸如此类，等等等等。由一个事物扩展开来，音讯在各个层次上是无量无尽的。这些信息，是事物的固有属性，大约叫内在属性。它们跟经济事务是没相联系的，是事物的本身的信息。经济是内在属性，大约叫社会属性。经济是社会的产物。区块链的几大局限性，招致其不能够用于存储这些无量无尽的事物的固有属性数据，而只该当用来存储经济事务相关的数据。这也照应了分布式账本的初始叫法。如果不能将完整信息存储在区块链中，那么具有哪儿呢？业界在这一块也有十分多的探求。比方 IPFS 项目，手段是分布式存储；比方 Arweave 项目，目的是永世存储。它们都可以与区块链停止协作，在区块链的账户和买卖数据相关对象中存储一个内部数据 blob 的 hash 值，就能够完成数据关联，联系绑定。这种形式目前曾经被少量的项目所采用。下文我们将这一类用于存储少量数据的基础装备统称为分布式存储或 Distributed Storage (DS)。但是这种形式仍然有很多细节效果需要面对：业界很多项目在这些方面勤劳停止着探求，置信这是合理的方向。这种数据的区分，会带来软件架构上的变卦。区块链的存储和链上逻辑处置，只应负责经济事务相关业务，其它数据和业务，该当在链下进行处置。理由如下：链下处置的结果，如果与经济事务相关，则应提交给链上进行后续处置。如果与经济事务相关，则应直接存取 DS。于是，往常具有两个逻辑处理引擎：一个在链上，一个在链下。这两个引擎如何完美的协作、维护、版本升级，其实是相当大的成果。我们看到，业界也末尾有相应的处理计划了。比如 Substrate 中的 Off-Chain Worker （OCW）目的就是要处理这种集成性和维护性的成果。在整套系统中，为了提高系统实施的效率和动摇性，能够还需要负载平衡，缓存层等组件。下面，我们经过对比画出 Web2.0 App 的系统架构和 Web3.0 App 的系统架构，来辅佐读者更清楚地了解。Web2.0 App 架构，以数据库为核心。运转流程如下：Web3.0 App 系统架构，以 Blockchain 和 Distributed Storage 为核心。运转流程如下：这里，我们清楚地给出了 Web3.0 App 的一种系统架构，可以发觉，这种架构与 Web2.0 App 的系统架构有肯定水平上的相似性。不清扫 Web3.0 App 还可以有其它的架构形式和计算范式。Web3.0 作为一个新兴事物，肯定会与现有的动摇的 Web2.0 生态进行协作。在不同的行业，开展速度会有所不同。这里复杂地就 Web3.0 如何与 Web2.0 进行合作做一些分析。Web3.0 与 Web2.0 的合作首先还是要在用户体验上保持一致大概近似，这才是合作的终点。仅仅靠所谓的分布式、去核心化、更安全、隐私维护、开放等口号，是缺少以感动群众主体消耗者的。在安全性，隐私性与用户体验之间选择的话，绝大少数用户会选择用户体验至上（图便利）。所以 Web3.0 使用该当非常在用户体验上下足功夫，尽量做到与 Web2.0 使用的用户使用习气保持一致，以便平滑过渡至新的更好的分析体验。但也不能为了用户体验就保持 Web3.0 最基本的央求——安全。总的来说，是对应用开拓的央求更高了。在抵达了相似的合作终点的状况下，Web3.0 相比于 Web2.0 平台具有如下竞争优势：但在初期，也会有一些成果需要研讨，比如：如果 Web3.0 平台如我们分析的那样，确实非常有竞争力。那么最终非常有能够开展成（在某一个领域的）垄断平台。实践下去说，处于垄断位置的组织，必定具有寻租的动力。那么，Web3.0 平台，能否应对这种内在应战呢？区块链的可分叉性和正统性恳求，有助于处理这一成果。前文我们给出了 Web3.0 App 的系统架构，往常辨别区块链的可分叉性，我们其实多了一个恳求：DS 组件的开放性。也即这个数据存储组件不能与独一的区块链绑定，而是应该允许一切此区块链的分叉都应该具有 100% 功用的存取访问能力。这个恳求，应该在 Web3.0 系统设想之初就作为一个预置战略而具有。这个战略，本身就是一种威慑力气，用来限制 Web3.0 系统的管理机构的做恶成效。在这个领域的探求应该会有一些非常诙谐的成果出现。本文论述了区块链作为承载 Web3.0 应用组织演化和利益分配的核心载体，对于 Web3.0 应用是不可或缺的部分，Web3.0 需要区块链。本文还就 Web3.0 App 系统架构、Web3.0 的竞争优势、Web3.0 平台的寻租成果，做了简明议论。