互联网信息日益发达，让虚拟货币崭露头角。越来越成为日后主流货币形式。

要认清虚拟货币的作用，评论其利与弊，必须要回顾一下货币发生的起源。

较早论述货币起源的书籍是柏拉图的《理想国》和亚里士多德的《政治学》及《尼各马可伦理学》，但相对较简。1776年《国富论》出版，其中第四章亚当·斯密专门讲述"货币的起源及作用"，内容翔实而可信。"分工的局面，一经完全确立，一己劳动的生产物只能满足自己的欲望的极小部分。他有大部分的欲望，须用自己消费不了的剩余劳动生产物，交换自己所需要别人劳动所生产的剩余物品来满足，于是一切人都要依赖交换而生活。或者说，在相当限度内，一切人都成了商人，同时，社会本身亦就成了所谓商业社会。"（《国富论》上卷，译林出版社，第17页）。

但在分工之初，是物物交换。为避免交换麻烦，又有了金属货币。古斯巴达人用铁，古罗马人用铜，富裕的商业国家多用金银。金属货币同样不便利（称量的麻烦、检验的麻烦，还有成色和磨损，以及携带不便等），纸币便应运而生。

从上述货币演进的历史中可以发现，只要能保证其货币信用的价值，剩下的就是交易的方便性了。目前，商品社会互联网经济的数字化，必然将纸币贬低到越来越次要的位置，换来更加突出的电子虚拟数字货币交易。这是货币发展的大趋势。

其他各国金融改革都在向电子虚拟数字货币方向运动。而中国却走在了前列。其原因很多，主要是：经济发展的繁荣，单一市场贸易巨大，国际贸易全球领先。最重要的莫过于观念上的创新，没有过去历史思维的约束，没有发达国家迷恋钱币（纸币、债券、股票、支票等）实在信用观念的羁绊，且国际互联网大数据的先进平台等等。实际上也有国势国运的深层次原因。

据说中国金融主管机构已早早布局，基于互联网区块链技术，构建和推动着电子虚拟数字货币的快速发展。这种机遇完全有可能加速人民币的国际化，甚至会成为与美元相抗衡的国际主流货币之一。

回顾历史，中国应是世界上使用货币最早的国家。王献唐先生的《中国古代货币统考》就以中国古币为主题，考证周币、秦币、汉币等。实际上，考古发现，夏、商时期的货币就已经广泛使用。《周礼》（相传该书为周公姬旦所作）是西周政治制度的经典。宰相总理八法、八则、八柄，专为治官；辖八统、九两用于治民；九职、九贡、九赋、九式专用于理财。涉及农、林、渔、牧、关市、信用等各种经济活动，是一部管理国民经济大全的宝典，比之西方国家早久且高明太多！因为文章兴趣所限，不能详举。

再说一列，1912年凯恩斯在《经济学杂志》上撰文评论一位中国学者的著作，是撰写《孔门理财学》的陈焕章先生（康有为的弟子。1911年获哥伦比亚大学博士学位）。书中提到，明朝初年（1378年）叶子奇提出"价格下降，应当发行纸币；价格上升，应把纸币收回"，这让凯恩斯大为吃惊。即知不但中国很早就有纸币产生，而且早就明白"格雷欣法则"（即劣币驱逐良币法则）和"货币数量说"。欧洲的纸币发行最早莫过于1661年瑞典银行发行的，仅为权宜之计，并不是正式使用的纸币。1694年，英格兰银行成立，才正式发行银单，标志着欧洲纸币的正式出现时期。从货币使用及纸币的发行上，可以估计中国古代经济发展的繁荣状况，没有频繁的交易推动，货币的先进演化是难以想象的。

现在业界因区块链技术倡导货币去中心化，这样的提法需要警惕。越是电子虚拟数字货币，越需要加强其信用力量。美国著名作家、投资人卡比尔·塞加尔在其《货币简史》中说，货币的出现不是基于交换，而是债务和信用，因此信用才是货币最根本的性质。虽然他的观点有待于商榷，但不可否认货币的等价交换中介功能、储藏功能、衡量功能等都是建立在信用的基础上的。互联网技术的发展，会加剧两个极端：一是个体间的更加平等化和高效化；二是倒返的力量反要加强其中心化。没有中心化的信用保证力量，则电子虚拟货币只会是虚空中的空气，没有强大的信用支撑，其数据会瞬间消失。实际上，这种性质及走势形成的弊端也日益显现出来。

无论是中国还是西方，每次货币危机无一例外都是信用危机。早期英国经济富强时，英镑与黄金挂钩，成为强势货币。一、二战前后经济衰弱，难以保持金本位制，让英镑走下霸主地位。二战后，美国经济走强，各国为稳定货币及汇率，于1944年44个国家和政府经济特使，共同出席了联合国货币金融会议，形成了"布雷顿森林货币体系"，实质是以美元为中心的国际货币体系。基本内容是：美元与黄金挂钩；国际货币基金会员国的货币与美元保持固定汇率。后因美元危机和美国经济危机，该体系于1971年被尼克松政府宣告结束而解体。

假如天运作美，中国借以强大的经济实力作为后盾，再以此次的电子虚拟数字货币的互联互通的力量为契机，捷足先登，形成国际货币体系中的强势货币，其大利是不言而喻的。

即使如此，也必须要考虑两点：一是，预警国际经济及其他国家货币的冲击。明显的例子是1997年的亚洲金融危机。这样的危机的爆发会对虚拟数字货币冲击更大，原因是货币是虚拟的，会让人们产生财产瞬间消失的心理恐慌；二是，国内因虚拟货币的盛行，央行更容易增发货币，形成乘数作用更大的虚假繁荣。也会让经营者产生更多的投资预期，投资会更加非理性化甚至膨胀，也会导致更大的通货膨胀。实在的讲，虚拟性货币时代不太惧怕通货紧缩和可容忍的经济萧条，倒最怕的是通货膨胀，因为连锁反应对虚拟性的数字货币冲击更大。恰恰证明每次萧条，都是因经济过热，产生通货膨胀造成的结果。此时，更稳妥的做法是，可能要将最新的科技手段与最原始的方法相结合，尽量将虚拟中的货币流通量与黄金挂钩，保障其数字货币的信用力度。

显然，互联网科技及电子虚拟货币化的主导作用，一方面加深自由化和独立化及高效化。同时又会加深呼唤和依赖更加强大的政府。

4