为什么“价值储藏手段”并不存在?

频道:百科知识 日期: 浏览:0

Bitget下载

注册下载Bitget下载,邀请好友,即有机会赢取 3,000 USDT

APP下载   官网注册

我们真正应当树立的是消耗性资产和坚定币特地感谢 David Andolfatto、Vitalik Buterin、Chih-Cheng Liang、Barnabé Monnot 和 Danny Ryan 对本文的评论。我以为“价值贮藏”的叙事和对什么是真正的“法币”的过失了解,是破坏整个加密货币世界的一个庞大效果。只需当我们对此有了老实的了解,我们才真正有才干树立一些更好的东西。以下是我所置信的中心论点,我将在全文对它们中止说明:“价值贮藏”的说法是站不住脚的。不具有保证传递价值到未来的东西,仅有活动供应的资产并迷惘决这个效果。假定你想在未来发明尽可以大的价值,你真正需求的是消耗性资产 (暂时的) 和坚定币 (假定你在不久的未来需求钱)。为什么“价值储藏手腕”并不具有这是在加密货币叙事中一个稀有的说法:“看见地币,1950 年 1 美元的置办力比往常的 1 美元高出 10 倍。这是个骗局。假定你用美元来存储价值,你会由于通货收缩而不时遭遇丧失。这是由于央行/政府可以直接印更多的美元。相同,你应当将价值贮存在具有可预测供应的资产中,比如黄金和比特币,这就不存在这个效果了。“这个说法中真实的局部是,假设你用美元储藏价值,那么你会在数十年里丧失你很大局部的置办力。这没有效果。成果是,有没有另一种有”价值储藏“的意味但不具有这个特性的方法?价值储藏的支持者宣称,假设你运用一种具有可预测供应的资产,就有了。当然,历史数据某种水平上是支持这种说法的:如果你运用黄金而不是美元来存储价值,你的状况会更好。即如果你在 1950 年用 35 美元买了 1 盎司的黄金,往常它的价值约为 1765 美元了 (截至 2021年 6 月 20 日,这是价钱根源)。思索到由于通货收缩,美元平常的价值增加了 10 倍,1950 年 的美元往常值 176.5 美元了,大约说它的价值增加了 5 倍。但我们其实能够比这做得更好:如果我们把在 1950 年的 35 美元放在标普 500 指数的跟踪系统上,我们往常能够取得惊人的 74,418.65 美元,这是矫正了美元置办力丧失 10 倍后 212 倍的增加 (所以相当于是在 1950 年的 7,441.87 美元)。因此,很清楚,这种投资是一种比投资黄金更好的”价值贮藏手腕“。比特币在过去 10 年表现比标普 500 指数和黄金的表现要好得多。但是,这是十分短的时间段,时期比特币从极端小众展开成世界上大局部的人都听说过的资产,且一些有影响力的少数人对其中止了投资。这种状况是不能够再出现的 (我不以为可以)。黄金的历史数据标明,在很长一段时间内,仅基于”有限供给“的价值贮藏手段比消耗性资产的表现差多了。[1]那为什么人们以为黄金或比特币与像公司、房地产等这样的消费性资产相比是更好的价值贮藏手段呢?我看到的有两个缘由:1、股票市场清楚坚定性十分大。因此,能够他们以为消费性资产是很好的暂时价值贮藏手段,但不是短期的。2、置信”有限供给“带来存储价值的人有一种末日心态。他们置信,在社会大解体的情况下,他们存储的价值某种水平上会优于更多的消费性资产。第一个论点完整压服不了我。这是基于他们所选的价值贮藏手段的动摇性比消费性资产低,这在梦想中基本没有取得证明。黄金和比特币的动摇性比持有一种标普 500 指数跟踪资金大得多。如果你想要动摇性,你其实该中选择生产性资产。第二个论点意味着你可以冗杂地”发送“价值到未来,即使遇上社会大解体也不怕。我以为这是一个相当猖狂的想法——由于当社会解体时,不论是你能购置的价值还是对”有限供应资产“需求的价值也会解体。当然,人们以为公司 (也包括标普 500 指数) 会开张,但其他资产也不会更好:1、房地产在灾难中是好的“价值贮藏手段”吗?房地产之所以有价值,主要由于它的所在地与有价值的经济和社会活动相关。曼哈顿中心区的房产之所以如此有价值,是由于十分多人想在该乡村生活。荒郊野外的随意一块地一般没什么价值。在严酷灾难中,曼哈顿中心区的房产不能够能保值 (甚至能够还没有可以自己种菜的花园的房产有价值)。2、十分地,黄金的价值是源于社会激进,固然它曾经继续了很长一段工夫了。社会可以决议一种新的非常有价值的资产,这确实是比特币喜好者所主意的。但更主要的是,如果没有什么有价值的东西要买的话,你的黄金其实没有价值。如果我们认同了价值是取决于一个提供有价值的商品的社会,那么我们必需接受基本没有什么保证把钱送到将来的方法。你还不如对生产性资产停止真正的投资。我们需求的是生产性资产和动摇币在上文,我论证了为什么我认为“有限供应的价值贮藏手段”(像黄金或比特币这样的非生产性资产,他们的价值仅仅来自稀缺性而没有适用价值)并不比像股票这样的生产性资产更有优势。他们具有一样,甚至更高的波动性,但至少黄金 (我们有相当长的历史证明) 在临时的表现是不如生产性资产的。当比特币完成了初始需量的接收,并抵达像黄金一样的波动位置,非常的情况可能也会发生在比特币身上 (至于其他结果,例如价值大幅下降,当然也是可能的)。他们在灾难中也不用定有更好的表现;如果这是你担忧的事,你可能购置在灾难中有用的商品会更好。这意味着生产性资产该当是更好的临时价值贮藏手段,因为它们在各方面都更好。但清楚,关于往常运用法币购置的很多运用来说,生产性资产的波动性是人们难以接受的。我不认为许多人会喜欢他们每月的工资上下浮动 50%。梦想上如果他们的工资突然下降 50%,绝大少数的人会难以支付他们的一切开支。大少数人需求或想要的是比这更多的波动性。异常地,如果你把钱存起来,以在不久的未来买一个房子,或运营一家公司,坚持现金储藏以确保它们能够支付工资和供应商的款项,你需求的是波动性。即使我们假定每团体都突然末尾使用比特币,它也基本无法处置这个成果。因为它的供应无法静态调整,它的价值将继续因为经济波动而非常不稳定。幸运的是,往常曾经无机制是只使用不稳定资产来树立稳定币,来应对这些情况。我最喜欢的系统是 MakerDAO 和DAI面前的想象,我在这篇文章谈了我的见地。如果我们现在的系统曾经那么好了,为什么我们还需求加密货币?我认为在加密货币范围,我们需求思索地更精细,并且如果我们想要胜利的话,需要末尾看到我们试图重建的系统的真正特性。关于目前我们所了解的法币,只需我们看到它们的实质,就知道它获得了庞大胜利。它们的实质是防止短期波动,而不是最大化临时价值。我置信,加密货币可以极大地改善当下的金融系统,但希冀不只是经过提供一种供应有限的资产 (这不能处置大少数最次要的问题)。相同,我们该当确保我们的资产是生产性的,可以最大化临时价值,并为必需防止不稳定性的使用建立稳定币。这个系统可以改善我们以后的金融系统,因为:1、它愈加透明——任何人都可以考证资产负债表微风险敞口,而不只限于专业的审计公司。这是非常次要的,因为以后,银行的精细风险敞口并不是公开的,这意味着储户基本不理解银行的情况,难以对哪家银行值得怀疑做出明智的选择。2、我们可以使它变得更公允——让每团体以异样的条件进入金融系统。例如,为什么银行可以访问中央银行的账户,而一般人和公司不能?3、可以改善管理,在必需做严酷决议时,让每团体都参与进来 (例如全球金融危机后的量化宽松政策)。4、解脱包袱 (例照实体货币),从而使得系统愈加灵敏;例如,当所缺少额都是电子化时,就没有技术上对通货膨胀的需求 (固然在实践中,可能出于心思缘由或“价钱粘性”需要这样做)。5、最主要的是,创立一个任何人都可以在各个层面参与的,无需允许和抗检查的系统。

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 931614094@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

本文地址: http://www.lyw520.com/baikezhishi/30089.html
文章来源: 小美
为什么“价值储藏手段”并不存在?文档下载: PDF DOC TXT