虚拟货币透支能用吗

频道：百科知识日期：2023-07-08 12:48:48 浏览：0

Bitget下载

注册下载Bitget下载，邀请好友，即有机会赢取 3,000 USDT

（感谢上海靖之霖律师事务所执行主任蓝清题字）

近段时间，随着国内外著名金融大鳄的入局，以比特币为代表的虚拟货币投资市场“热闹非凡”，“过山车”式的行情更是让人“深陷其中”。入局的普通人亦愈来愈多，笔者通过检索裁判文书网、北大法宝等网站，总结发现近年来出现了大量以虚拟货币为标的物的民事纠纷。基于此，本文着重探讨虚拟货币在法律层面上的“借与还”。

虚拟货币能否流转

2021年3月24日，特斯拉美国官网宣布，支持使用BTC(比特币)来付款，这是不是意味着以比特币为主流的虚拟货币可以当成“对价物”购买商品了？其实并不然，我国2018年以来，在法律层面上开始承认以比特币为代表少数虚拟货币的财产属性，大量的仲裁和判决在这个时间段涌现。诚然，虚拟货币在危害金融管理秩序和滋生违法犯罪行为等方面有潜在的巨大风险，但普通自然人之间合法的投资、委托关系，仍可具备一定的法律效力。

能流转，但流转行为存在风险！

虚拟货币的市场价值得不到法院认可

即使多数法院裁判都明确了主流虚拟货币的财产属性，但笔者仔细查阅这些判决书发现，法院承认虚拟货币具有价值属性，但是其价值数额的认定存在一定差异。例如在(2019)沪01民终13689号判决中，法院虽然认为虚拟货币可以作为一般法律意义上的财产受到法律的平等保护，但是在确定比特币的折价赔偿标准问题上，按双方同意的每个人民币42,206.75元赔偿（远低于市场价格）。

虚拟货币委托行为的效力可能不被认定

虽然我国承认虚拟货币的财产属性，但在部分裁判中，基于法官的自由裁量权，判定虚拟货币的委托行为为违法行为。例如：(2020)赣11民终902号判决中，法院认为原被告双方之间系委托关系且委托事项为比特币“搬砖交易"没有争议，但依据《关于防范代币发行融资风险的公告》，比特币“搬砖交易"不受我国法律保护，故本案委托合同因目的违法导致合同无效。最终法院认定委托合同无效，双方根据过错责任比例，分别承担30%、70%的责任。

法院承认虚拟货币物权属性

基于财产损害纠纷的法律关系中，虚拟货币的价值受损；基于委托合同纠纷的法律关系中，虚拟货币的委托行为被认定无效。那是否关于虚拟货币的流转，一定无法完全实现。并不必然，例如在(2020)苏1183民初3825号判决书中，基于物权返还权的诉请，法院明确判决对方返还相应虚拟货币，认为我国法律、行政法规亦并未禁止比特币的持有，所以比特币作为虚拟财产的一种，在民事活动中应受到法律保护，判决被告返还原告2.5个比特币。但判决后的执行问题仍值得细究，即胜诉后是否能够实现虚拟货币的实际执行。

如何诉请返还虚拟货币？

在中国裁判文书网上，以“虚拟货币”为关键词，可以搜索到2884个民事裁判文书，其中2019-2021年分别为821、999、55件。由此，虚拟货币相关案件在司法实践中数量逐年递升。笔者查阅案例发现，这些裁判案由主要集中在委托合同、投资协议、买卖合同、物权保护这四类纠纷。

以成功案例为例，原告需承担的举证责任：

案号	案由	证据目录	判决结果
(2020)湘0102民初2602号	买卖合同纠纷	1.微信聊天记录； 2.建设银行转账电子回单； 3.转币记录； 4.“PlusToken"平台后台部分数据	认定双方比特币的买卖视为互联网虚拟商品的买卖行为。
(2020)鲁0612民初2521号	欠款纠纷	1、借条1张； 2、2017年2018年期间原告向被告转账的银行交易明细	判决被告向原告支付欠款本金 445000元。
(2020)苏1183民初3825号	物权保护纠纷	1.微信聊天记录； 2.比特币转账记录； 3.被告在火币网APP（火币Pro）的提币地址	判决被告向原告返还2.5个比特币。
(2019)京0111民初19452号	委托理财合同纠纷	1.微信聊天记录； 2.转币截图； 3.手机软件截图； 4.工商登记信息； 5.必易公司宣传页面截图	判决原告给付被告三个比特币。