英国前商务大臣兼贸易委员会主席文斯·凯布尔，最近在牛津辩论社举办的辩论会上表达了自己对中国的看法。这场辩论的主题是《与龙共舞：中国，是敌是友？》
我对凯布尔的观点从以下几个方面进行了归纳整理：
一、如何面对中国的崛起
面对中国的崛起，以美国为代表的西方发达国家，基本的态度是害怕，敌意，防范，遏制。
凯布尔的态度可用两个字来概括：欢迎。
第一，凯布尔认为，中国的崛起是一件很自然的事，不必大惊小怪。
他说，25年前，我在伦敦一家跨国公司的办公室里，仅凭一些统计数据、计算器和常识就能算出，到2020年，中国肯定会成为世界超大经济体。
这不是什么秘密，就是简单算术：中国人口是美国的4倍，当中国人均生活水平达到美国的四分之一时，中国经济规模就能赶上美国。
第二，凯布尔认为，中国的崛起是一件好事，是挡不住的事
他说，那意味着很多中国穷人也能过得体面。而当中国经济继续增长，人均生活水平达到美国的一半时，中国经济规模将是美国的2倍。实际上，到21世纪中叶，不只中国，印度也很有可能成为经济上的超级大国。
第三，凯布尔认为，美国等西方国家必须适应中国的崛起
他说，目前的“世界霸主”“超级大国”必须逐步适应这个现实：其他国家可能会拥有同等甚至更大的经济体量。
100年前，英国是世界第一，英国人花了一个世纪适应排位下滑的事实。英国现在排第8，刚被印尼超过，但我们已经习以为常。
美国的主要问题在于，不习惯也不适应这样的基本事实。美国无法接受被其他国家超越，也不适应中国融入世界经济体系。过去70年，这个体系由美国领导，我们都从中受益。
二、如何与中国打交道
第一，要懂得中国的原则
凯布尔认为，中国的发展并不是什么秘密。中国模式从一开始就很清楚，有两个非常基本的原则：
一是强调稳定与安全。
二是提高中国人的生活水平。
第二，要尊重中国划出的红线
凯布尔以香港举例。
他说，中国人早就清晰表述过香港问题的“红线”。40年前，邓小平在与撒切尔夫人谈判时就说过，中国本可以像印度或印尼对待殖民地那样处理香港问题，直接派军队过去，24小时内搞定一切。
但中国人没这么干，他们看到了保持香港一定独立性的好处，处理得更巧妙。不过，一切都有限度。邓小平说得很清楚，在香港，你可以批评共产党，但要是发生暴力骚乱，中国政府就会介入。
第三，尊重中国的领土完整和独立主权
凯布尔说，多年前，在墨西哥城，有人问“中国与西方的关系是怎样”，中国领导说，中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾西方。
意思是，中国不招惹西方，西方也别来招惹中国。这话让我们明白如何与中国打交道：如果你想跟他们建立良好关系，就要尊重中国的领土完整和独立主权，那是中国开展外交事务的基础。
三、如何在与中国合作中获利
第一，凯布尔认为，应该与中国接触
他说，对英国和西方国家的经济来说，与中国保持接触是有利的。
凯布尔举了几个例子来证明这个观点。
第二，凯布尔认为，中国保持了世界货币的稳定。
他认为，中国持有大量美国国债，总有人说中国会利用这笔资产破坏国际金融体系，称中国正发动货币战争，但这并未发生。事实上，扰乱国际金融秩序和世贸组织的不是中国，恰恰是美国。
第三，客观地理解中国对知识产权的保护需要一个发展过程
凯布尔针对西方国家对中国知识产权保护问题多有指责，表达了自己的看法。他说，在我看来，不少国家和地区，包括韩国、日本、中国台湾甚至美国，在各自早期发展阶段，都曾从英国窃取知识产权。
这是赶超式发展常有的做法。但中国现在已经引入知识产权法庭，不少外国公司在案件中胜诉，中国正在适应全球负责任经济伙伴的要求。
第四，凯布尔认为，西方国家还有许多方面需要与中国合作
他说，中国已承担起融入世界经济体系的义务。
在疫情、气候变化等方面，我们必须与中国合作。中国正视气候问题，引入了碳交易，拥有全球最大的可再生能源及新能源汽车产业，正力推低碳减排。如果不与中国合作，我们将无法解决气候问题，因为我们不可能在冷战环境下达成全球合作。
四、以理智的方式处理人权问题
凯布尔针对西方国家普遍以人权问题来指责中国，谈了他的看法。
第一，他首先反对将中国与纳粹德国相提并论，认为两国没有任何可比性。
第二，他理性地分析了西方国家动不动拿新疆问题来说事。
他说，设想一下，如果中国对美国人说，你们必须废除宪法第二修正案，禁止持枪，否则我们不会和你们谈贸易，因为我们中国人对美国枪支泛滥和人民被杀感到非常失望，我们不喜欢，这违反中国人权观念，你得修改宪法，用中国的方式定义人权，然后我们再谈贸易。
他说，这显然不可能，没法谈了。
第三，与中国打交道，要用理智、文明的方式，学会使用正确的说法
凯布尔说，根据我的经验，你可以跟中国谈人权。
但必须用理智、文明的方式与中国交流意见，而不是一味地指责、批评，大喊大叫。
凯布尔强调，对中国要避免使用不正确的词语。
他举例说，中国人为什么对“种族灭绝”这个词语非常反感和愤怒，就是因为它不正确。
他说，我不清楚那里究竟发生了什么，但我注意到，即便是对中国持批评态度的《经济学人》也称，不会使用“种族灭绝”这个词，因为它显然不适用。
这是一个非常糟糕的词。
如果你希望自己的言论被接受，前提就是选择正确的说法。
作者感悟：
看完凯布尔的观点，我不禁伸出大拇指，与世界上其他所谓“中国通”相比，凯布尔才是真正的“中国通”。
中国人具有五千年的文明发展史，历史上曾经是世界最发达的国家，甚至比目前的美国在世界上的地位还牛叉。中国对世界的文明发展作出过无法估量的贡献。
因此，中国不是一个可以随便被人家指责、教训的国家，这个世界必须学会充分尊重中国的大国地位。
中国的文化决定了中国的个性：儒雅、文明、深邃、秩序、善良。
因此，中国不具有侵略性，不会干涉别国的内政，即使再强大，也不会霸凌别国。中国发展经济追求的是“和气发财”，不喜欢“零和游戏”。
中国与他国打交道追求的是和谐和尊重，不喜欢霸道行为。
中国的施政理念是人民至上，而民以食为天，因而，保证人民过上安全、稳定、幸福的生活，是最大的人权。
因此，中国的人权观是最大化的保障，托底性的保障，最本质的保障。是实实在在的人权保障，是接地气的人权保障，而不是像西方国家，为人权而人权，把人权概念化，虚无化，成为人权概念的复读机。
所以，美国一方面大讲人权，一方面国内的人权状况非常烂。这种矛盾的现象，美国却不自知，不反思，为什么？因为美国的人权只是一种空洞的概念，与实际并不直接关联。这就是西方人权观的虚伪性、欺骗性所在。
反观中国，并没有像西方国家那样整天把人权挂在嘴边上，却每天都在改变人权状况，中国改革开放四十多年，全面地提升了中国人民的生活水平，彻底消灭的绝对贫困，实现了小康社会目标，正向着现代化强国目标前进，这就是最大的人权改观。
在中国生活，安全、方便、舒适，没有无家可归者，保证人人安家乐业，在这场巨大的疫情袭来时，中国可以做到人人受到保护，免费施打疫苗，这就是最大的人权保护。
这一切，西方人抱着偏见，是无法理解的。
但凯布尔理解了，因此，他是真正的“中国通”。
