作者：pourteaux

很长一段时间以来，我一直在批评Twitter是一个"城市广场"，在那里温和的管理被称为"审查"并且用户有权利成为平台会员和受控受众。。这一立场的支持者几乎将推特视为实用工具，认为限制平台的活动实际上是对言论的违宪限制。令人惊讶的是，这是现代自由主义者的观点"新浪潮"其支持者声称，Twitter因其不可逾越的网络效应而具有垄断地位，因此不值得为私人公司提供典型保护。

私营公司从来都不是城市广场，但协议可能是。

我同意老自由派的观点：Twitter是一家私人公司，它制定了自己的服务条款，政府不应该代表Twitter做出运营决策。任何人都不应该享受私营公司的服务。而且不要求特定平台的受众，言论自由的地方是无限的。显然，将仇恨言论平台化对Twitter没有好处'；因为他们会失去广告客户。你可以'；与Twitter竞争是荒谬的。它有许多社交网络的竞争对手，如脸书和抖音，它也有直接的竞争对手，如Gab，乳齿象，真理社交等。新浪潮自由主义者认为那些被禁止使用Twitter"能'；不要只是建立自己的社交网络"，但这实际上是前总统在1月6日被封杀后对TruthSocial所做的。此外许多自称是"审查"实际上有一个巨大的平台，通常用术语"审查"作为民粹主义的增长手段。作为一家私人公司，Twitter不仅有权以他们认为合适的方式审查言论。一个规划良好的平台可以让Twitter成为更好的用户体验和更赚钱的业务。很少有人想拥有4chan'的东西放在他们的推特时间线上。。马斯克接管Twitter的时候帮了我们所有人一个忙。他很快向右翼证明了这一点：那个承诺"放开推特"像推特一样限制他的言论'；美国前领导人，甚至更多。。他做得更冲动，程序更少，出于中间偏右的偏见，但关键是他做到了。没有审查制度的Twitter一直都是站不住脚的，一家私人公司可以'；当他们试图创造一个真正畅通的演讲平台时。平台变成了几乎所有人都忽略的污水池，没有商业模式，就像4chan一样。

那样的话，你可能想知道我为什么提倡一个开放的、无执照的、反审查的社交网络？

新的社交层使我们能够满足那些想要完全开放"城市广场"以及那些优先考虑仔细管理和规划经验的人。这两种观点看似对立，实则一模一样。事实上，我不'；我不认为这两种说法所代表的群体有什么不同。他们只是注意到了现代社交网络功能障碍的不同部分。过去几年，私企一直试图成为言论自由和有基本礼仪规则的场所的捍卫者，但都以失败告终。

您可以'；不要两者兼得。。来自政府、广告商、雇员和公众的压力将迫使私营公司限制它们的言论。而且任何管理行为在未来都有可能被滥用，可能剥夺很多人的权利。

私人公司不能成为公共广场，但协议可以。

Nostr或Farcaster之类的协议可以是免许可和反审查的，因为在分布式网络中，没有人可以向它们发送删除请求。当然，这不是一个完美的解决方案，因为如果你停在这里，那么你得到的就是一个分布式的4chan，基本上没人会感兴趣。你需要一个二线的私人公司和客户来充当策展人和版主。用户可以选择加入并为这种管理付费，以提供更好的体验。根据你的世界观，可以从二楼《纽约时报》或者《JoeRoganExperience》缴费。Twitter本身可能是Nostr或Farcaster(或两者兼有)的内容策展人。并且在内容旁边给你提供广告，让平台免费。所有这些不同的L2运算符可能会有一些重叠的审计决策，但也会有许多不重叠的审计决策。因此，没有人有被"取消平台"除非你完成所有不同的L2经理同时禁止的不可能的任务。即便如此，对于那些能忍受的人来说，这样的人'；未经审计的L1上仍然可以看到美国的帖子。

因此，"社交层"解决政治光谱双方的需求：一个不用担心"审查"和"取消平台"，同时允许用户选择加入自己信任的版主的精选体验！

社会层允许在没有许可和反审查的情况下获得L1的所有好处，以及在L2可选规划体验的所有好处。

Let'；让我们讨论L1的两个尝试：诺斯托和法卡斯特。。我很高兴同时使用这两种工具，并将提供我对这两种工具的非技术经验以及我看到的潜力和局限性。我还要感谢fiatjaf(nostr的创始人)帮助我了解Nostr。感谢DanRomero(法卡斯特创始人)邀请我加入法卡斯特。我还要感谢MaciekLaskus，他透彻地分析了每一个问题，并就这个话题与我进行了交谈。。 让我们从一张表开始：

Farcaster和Nostr都致力于分散式沟通，但他们在此过程中做出了不同的权衡。

Nostr和Farcaster都使用中继器(称为"集线器"在Farcaster中)存储社交数据(比如帖子)并传输给用户(用户运行的软件称为"客户端").。Farcaster使用以太坊架构(比如账户使用以太坊密钥对)，而Nostr不使用区块链(虽然你看到很多闪电网交易，理论上可以支持任何区块链)。

值得注意的是Farcaster是VC支持的公司，有知名的团队和优秀的产品，而Nostr根本不是公司。它是由一个匿名的人在没有资金的情况下建立的(尽管后来得到了杰克多西的资助)，它显然处于更早的发展阶段。当和菲亚贾夫谈话时，，我确认Nostr'的唯一资金是杰克提供的比特币赠款，然后fiatjaf与jb55分道扬镳，jb55正在iOS和macOS上开发Damus客户端。。Farcaster和Nostr都在其上建立了客户端和服务(例如：Nostr，Farcaster)，尽管Farcaster似乎在这个过程中走得更远。实际上Farcaster做出的一些设计选择让开发变得更容易，而Nostr的简单性是在近期的困难开发和更多潜在的未来用例之间的权衡。

例如Farcaster目前需要网络中所有集线器的完全同步，这使得开发客户端更加容易。相比之下，Nostr允许中继器托管或删除任何内容，这使得客户端开发在短期内更加困难。但它被允许为这些中继器提供许多潜在的商业模式和更开放的潜在用例。Nostr上的中继器然后可以收取订阅费或做广告，或者选择要包括和排除的内容。

Farcaster为普通用户准备了一款精美的产品。该应用程序和Twitter一样容易使用，甚至更好。

诺斯特'；目前的用户群主要是比特币用户。法卡斯特'；的用户群主要是以太坊用户和科技创业者。在很多方面，这也体现在各个平台的设计选择上。比如比特币Nostr优先考虑简单、中立和运行自己的中继器(比如比特币中的一个节点)的便利性。Nostr和比特币一样，避开风险投资，成立公司或者有知名创始人。。使用Farcaster来运行一个中心更加困难和昂贵，但是Farcaster声称一些设计折衷仍然考虑到了"充分的权力下放"，同时优先考虑更近期的使用案例和已为零售用户准备就绪的优化产品。

我在两个平台上都有账户(Nostr上的@pourteaux.com和farcaster上的@px)。简单来说，Nostr似乎沿袭了密码朋克和比特币的精神。简单和健壮的协议是最重要的。Fiatjaf，jb55等贡献者给我留下了深刻的印象。Farcaster遵循更传统的科技创业模式，他们的产品经过精心打磨，现在看起来非常令人愉悦。。这两项努力都旨在为互联网创造一个本土社交层：我认为这是一种道德义务。如此多的社会功能障碍是我们目前的企业社会层试图为每个人提供一切的结果。社交媒体的分层方法将L1的隐朋克原则与L2机构的重要性结合起来，为满足每个人的社交体验服务'；的需求。