近年来，伴随着金融领域改革和创新的提速，一些新类型金融交易纠纷也开始反映到司法中来，比如信用卡纠纷、网贷纠纷及数字货币交易等。近日，潜江法院就审结了一起因买卖虚拟货币而产生纠纷的案件。

案情回顾

2021年11月13日，郑某通过微信商定在刘某处购买TRC20-USDT代币5000个，6.26元/个，总价款31300元，郑某于当日支付了全部款项，并指定了其接收代币的平台地址，刘某收款后表示立即发放代币，后经郑某多次催促，均未履行义务。刘某因无法发放代币，于2021年11月15日向郑某返还1300元，余款30000元一直未支付，郑某为此特提起诉讼，请求刘某返还不当得利30000元并赔偿其利息损失。

法官说法

双方买卖标的物为网络虚拟货币，对此法律并无明文规定，但在2021年9月15日，中国人民银行、中央网信办、最高人民法院、最高人民检察院、公安部等十部门联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》中明确载明：虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位。比特币、以太币、泰达币等虚拟货币不具有法偿性，不应且不能作为货币在市场上流通使用。虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动。任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担。

据此，承办法官认为，郑某与刘某的虚拟货币买卖行为系非法金融活动，扰乱国家金融秩序，有违公序良俗，当属无效民事法律行为，该买卖合同亦属无效合同，自始不发生法律效力。郑某因无效合同依法享有请求刘某返还其已付款项的权利，但其主张的利息损失，因双方均有过错，该损失应由郑某自行承担。最终法院判决由刘某返还郑某款项30000元，驳回郑某的其他诉讼请求。

法官提醒

“法无禁止即自由”是民事主体在从事民事活动时，只要法律未明文禁止，又不违背公序良俗，就可以根据自己的利益和需要创设权利、义务内容，但这并不是“币圈”交易活动的保护伞，当其暴露于司法的阳光之下时，面对的必然是司法的公正审判，可能因违背公序良俗而被认定为无效。虚拟货币是一个缺乏正式监管的领域，存在很多问题和风险，也提醒大家在接触时需要警惕各种骗局。

文章来源：潜江人民法院

普法宣传 侵权必删