日前兴化市安丰法院'；美国法院对第一起涉及"比特币矿机"。

本案中，我叔叔委托我侄子购买10套"比特币挖矿机"并在投资近40万元损失过半后将他告上法庭。，要求退还货款。法院认为比特币"采矿"是一项风险极高的投资，期间产生的风险应由委托人自己承担，故驳回该大叔的全部诉讼请求。

如果你想投资，请你侄子购买并运行比特币挖矿机。杨和周是叔侄关系。杨认为周某在外做生意，便让周某留意并介绍好的投资项目。周提议投资一个"比特币矿机"获取比特币，杨欣然同意。

他汇款给周，委托他购买10套"比特币掘金者"配型号E10单价37800元。

在"挖掘者"到了之后，杨不知如何操作，就委托周到外省去商量"低成本电力"。，运行设备挖比特币要紧。所消耗的电费"矿机"由周预付，电费按实际用量每度0.55元计算，并在"矿井池"帐户，以便检查"矿机"。

在"矿机"被挤兑了几个月，比特币价格暴跌，杨和周开始产生纠纷。如果你不这么做。如果你不赚钱，你就会赔钱。法院：风险应由委托人承担

杨获得部分比特币收益后，由于挖矿比特币速度慢，电费高，周被委托出售这些"采矿机器"。在征得杨的同意后，周将这些"挖掘者"以及其中一个他们分别以41000元和60000元的价格挖来的比特币。扣除5万元电费后，周将余款5.1万元转给杨。

杨觉得自己投了近40万，投资本金亏了一大半。所谓的成本"低成本电力"高到他觉得这是一个"陷阱"周设计。

诉称周未履行购买该"比特币矿机"并要求其退还货款37.8万元。法院经审理认为，比特币"采矿"是一种风险极高的投资行为。计算能力提升、货币价格下降、国家政策等不确定因素很多。

本案中，杨委托周某购买并操作比特币挖矿机设备。后来，由于投资回报率低等原因，周被委托出售上述"矿机"以及它生产的比特币，实际收到了钱。周事先向杨透露并报告了设备运行电费、矿井联营登记及登录情况。矿机"以及生成的比特币的处置价格。双方同意购买、经营和销售"矿机"，期间产生的风险由委托人承担。提供网络虚拟财产

相应地，兴化法院判决驳回杨的全部诉讼请求。据介绍，本案是一起委托购买和经营a"比特币矿机"。《民法典》第127条规定，法律对数据和网络虚拟财产保护有规定的，从其规定。。在这种情况下，除了确立比特币具有财产属性，应该受到保护之外，还对比特币的购买和操作做出了一些认定"矿机"，这对今后司法实践中处理类似问题具有重要意义。

本案杨凯法官提醒，现阶段比特币价值较高。但是，波动很大。作为一种没有法定货币属性的虚拟商品，其投资市场并不成熟，盲目的投资操作具有很大的风险。投资者应理性投资，合理控制风险，维护自身财产安全。