根据《民法典》总则编第127条:法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的,依照其规定。我国法律将网络虚拟财产权纳入了民事权利的范畴加以保护。网络虚拟财产虽然以数据形式存在于特定空间，但由于其具有一定价值，能够为人所掌控，属于在一定条件下可以进行交易的特殊财产，故具有财产利益的属性。

虽然，根据腾讯公司的《微信公众平台服务协议》，注册主体虽然仅享有微信公众号的使用权，但仍可根据该使用权合法控制、运营公众号，并取得公众号所带来的收益，故该使用权也具有财产利益的属性。

微信公众号作为个人或法人、其他组织在微信公众平台上申请的应用账号，存在于特定网络虚拟空间内借助终端来管理和运营，注册人通过运营微信公众号扩大人气、吸引粉丝关注，可以取得流量收入、广告收入等收益，故具有虚拟财产的“财产性”。类似的还有短视频号，微博号等等。

但是对于虚拟货币，在司法实践中，就显得复杂了。

社会中的虚拟货币有很多，比如比特币等等，都属于虚拟货币的种类。名字种类千差万别，但“虚拟货币”都有着共同特点：不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。

2017年9月4日，中国人民银行等部门发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，公告规定：“代币发行融资中的代币或‘虚拟货币’不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。……本公告发布之日起，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、‘虚拟货币’相互之间的兑换义务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或‘虚拟货币’，不得为代币或‘虚拟货币’提供定价、信息中介等服务。”由此可见，虚拟货币交易活动是禁止的，应当认为是无效的。

2021年9月15日，中国人民银行、中央网信办等部门发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》再次明确：任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发和损失由其自行负担；涉嫌破坏金融秩序、危害金融安全的，由相关部门依法查处。

司法实践中，一、若是参与推广虚拟货币非法交易，变相吸收公众存款，扰乱国家金融管理秩序，数额较大行为可以构成非法吸收公众存款罪。二、通过网上交易平台进行虚拟货币的交易，主要是通过投资虚拟货币涨跌的方式进行获利，行为违背国家相关规定及公序良俗，损害社会公共利益，因此产生的相关财产权益亦不应受到法律保护，上述行为造成的后果应由当事人自行承担。

所以，对于虚拟货币，大家一定要远离。

@老冯说法，给您实用，有趣的案例。