权力共识机制可能是相关行业人士应该注意的知识。这里详细介绍一下POW共识机制，一些相关知识分享给大家，希望能给你带来帮助！

一点不包括：1。锻造砌块。需要非常高的成本和价格才能实现；2.篡改和攻击区块链数据是困难的。

区块链的核心架构是共识机制，可以说是区块链发展这么多年的驱动引擎。目前唯一经得起考验的两个机制是PoW(工作证明)和PoS(利害关系证明)。简单概述一下PoW系统的特点是通过消耗大量的计算能力来计算特定算法(一般是hash)的解。第一个算出结果的人有生成方块的权利，同时会有币奖励(这也是币的生产和分配过程，形象地叫挖矿)。采用PoW的典型区块链是比特币和以太坊。目前PoW运行时间最长，是公认的最可靠、最安全的共识机制。其本质是通过消耗大量计算能力来实现系统中的逆熵过程，以保证系统的长期安全稳定。。但是电力因消耗过多的能源而广受批评。在这方面，PoS被认为是更环保的解决方案。顾名思义，PoS通过质押系统中的资产，即币，成为赌注者，从而拥有产块权。质押份额越多，获得输出区块权的概率越高，也意味着奖励越多。

分布式系统中存在一个CAP定理，意思是分布式系统中存在一个三元悖论。即一致性、可用性、分区容忍度这三个特性不可能同时满足，只能满足其中两个。作为分布式网络的区块链这个定理逐渐演变成了区块链的三重悖论，即安全性、去中心化和可伸缩性，只能同时满足两个特性。

总体来说，PoW系统更注重安全性和去中心化，放弃了可扩展性。这也是比特币网络吞吐量很慢的原因。PoS系统更注重可扩展性和去中心化。但我更怀疑PoS是否真的能做到去中心化。从保守主义和系统的长期稳定性来看，我个人坚定地站在PoW's面。可能与其保守的性格有关。上面文章的内容是，PoS作为基础层能相对稳定，不是特别乐观。尤其是像这次5月份的Luna事件，事件的大致过程是Luna链上的算法稳定货币UST缺乏价值支撑，最后抛锚。核心问题是，UST的锚定设计试图使用PoS股权系统来支持其锚定美元，而太多的ust被过度开发。此外，UST和卢娜之间的交换设计缺陷最终导致卢娜'；自己的死亡螺旋。。但这件事更大的意义应该是敲响了警钟。PoS机制真的能在资本做空面前保持稳定，维持所谓的去中心化吗？有可能节点数量会迅速萎缩，逐渐集中。

所有系统设计都需要根据自己的定位进行折衷。本文从价值锚定的角度，简要分析了为什么从长远来看PoW会更有优势。在PoW系统中，三个主要参与者是R&d分别为人员。投资者(或使用者)和矿工之间的平衡使系统达到一个稳定平衡的状态。在PoS系统中，重要的平衡力Miner被移除。，投资者和矿商成为同一批质押人(stakers)，所以集团'；s滥用权力会变得相对不受限制，链条的后续发展方向也可能更加不平衡。，更有可能偏向宣誓者(stakers)群体的方向。

PoW系统很好的阐述了什么是公认的价值，抽象来说就是高成本稀缺性，高成本和稀缺性缺一不可。。PoS最多只能实现一次稀缺。

为了通过生产链条上的区块来赚取币，Miner不仅需要持续支付高额的电力成本，还必须持续投入研发、升级硬件、优化基础设施和运营规模来保持竞争力。。最终的结果是，能够长期盈利的矿工不会是一成不变的群体，而总会在竞争中淘汰低效的矿工，让高效的矿工生存下来。。这也更有利于去中心化，因为不断变化的矿工社区意味着没有一个矿工能够长期保持网络的大部分计算能力，除非他们通过了严峻的竞争考验。不断优化自己，提供更多的计算能力。

而PoS系统中的质权人实际上几乎没有真正的风险投入，也没有优胜劣汰的苛刻竞争机制。他们只需要运行一个staker节点，就可以躺着赚利息了。本质上只是简单的把银行体系里的钱转化成链条资本，你就可以坐地起价，收割进入这个体系的新人。这种行为并不太难，只是简单地赚"无风险"利息，而且他们也没有把资本转化成任何需要面对风险考验的投资形式。。

而当硬分叉发生时，PoW的矿工在选择支持哪条链时会更加谨慎，因为他们需要投入高额的电力成本来为自己的选择背书，而一旦选错了，就会失去所有的投入成本。在PoS系统中出现硬分叉的情况下质押币作为系统内部状态的一部分，经过硬分叉后会在两个不同的链条中拥有相同数量的资产。因为没有沉默成本，质押币更愿意支持双方，从而让硬分叉变得更容易、更频繁。这叫做无关紧要的问题。

PoW真的可以做到无权限，也就是说已经在这个系统里的老人可以'；不要限制新人加入，只要你有能力提供计算能力。，可以直接接入网络生产硬币。在PoS系统中，新人必须向老人购买硬币才能进入。此外，电力矿商必须支付各种高额费用(电力、设备、基础设施等)。).生产出币后，你要卖出一些来弥补成本，这也是一个把币分发给更多人的过程；尤其是在熊市中，Miner不得不低价出售coin来维持开支，让新进者以相对较低的成本获得筹码。这是一个健康的生态扩张过程。但在PoS中，由于质权人没有运营成本，不需要面对太多的竞争，质权人拿到币后也不需要急着卖出，更容易哄抬价格，实际上会鼓励场内老年人变相盘剥新进入者。唐'；不要给后人更多的机会；整个系统会趋于更加封闭，逐渐演变成一个有限的博弈，长期运行只会越来越集权；体制内的财富越来越集中，富人更富，穷人更穷。，所以更不可能实现去中心化。

由于块是在PoW系统中以提供工作负载的方式产生的，随着时间的推移，这些工作负载会不断积累，链条会不断延伸。这就是它被称为区块链的原因；这些积累的工作量也给攻击者造成了很大的障碍。如果要逆向整个链条，不仅需要非常高的计算能力，而且需要很长的时间，这也为应对攻击提供了足够长的时间缓冲。

PoS系统实际上只维护一个分布式的账本，没有工作量累计的概念。一旦攻击成功，逆转整个链条相当容易，几分钟就能搞定。严格来说，由PoW计算能力支撑BTC不应该被归类为高科技。因为它的整个系统架构更加保守稳定，提供了更多的客观成本，可以作为价值的锚，所以数字黄金这个称号非常贴切。和ETH一样(目前仍有能力、2.0升级为PoS)这些更接近于科技创新平台，PoS本质上更像是一个股权体系。事实上，PoS系统需要集中化，并倾向于更多地依靠整个社区的活力。要靠核心团队的创新开拓能力前行；而PoW则需要去中心化，更加稳定，提供客观成本。

作为价值分配系统的区块链计算能力是其价值的锚。没有计算能力，就会退化成股权制度。计算能力在哪里，资金就跟到哪里。目前的发展趋势也是逐渐走向多层网络，类似于TCP/IP多层协议栈。。从做基础层的角度来说，更需要的是长期的稳定性和价值支持，所以PoW系统更适合；PoS可用作第2层以实现可扩展性。来弥补PoW基础层吞吐量的不足，通过锚定在PoW基础层来获得计算安全和价值支持。

最后，对了，最近的行情，五六月份以来的瀑布让很多人恐慌。恐慌指数一度长期停留在个位数；事实上，我不'；Idon’我认为不是。恐慌是必要的。如果想在这个圈子里长期生活，面对如此大的波动还是需要有心理预期的。沈南鹏，谁记得红杉资本之前，经常提到一个词砂砾，砾石。是沙砾经过千百次打磨留下的细小颗粒；沙砾代表勇气和毅力，有一种被蹭在地上却依然勇往直前的感觉。这类似于Taleb's的抗脆性，有承载价值的东西就应该有这种品质。动力系统绝对是抗碎。

回顾2017年入圈后经历的各种事件，其实像这样的大波动几乎每年都会发生(除了2019年比较平稳的一年)；像2017年中国94事件。2018年大熊市，2020年312事件，2021年519事件，然后2022年今年5、6月市场转熊。每一次大的波动之后，市场都会淘汰被淘汰的，清除风险，这对整个行业的发展也是有好处的。。我们要把眼光放长远，至少要看5到10年后的变化。科技发展带来的波动和风险是不可避免的。太阳底下没有新鲜事，每次科技革命总会有很多反对和质疑。也有很多投机和骗局；这个过程总是在清除泡沫后经历各种风暴、回归、价值重估，在夯实基础后，积累的能量再次进入新的发展阶段。价值互联网的到来是不可避免的事情。在了解并看清这个趋势后，避开各种坑和市场噪音，远离合同杠杆和各种山寨的诱惑，守住核心资产，时间本身会带来回报。

Pow（Proof-of-Work），通常称为工作量证明机制。简单来说，就是确认自己做了一定工作的凭证。就像你的大学毕业证，证明你真的有四年的大学学习经历。工作量证明机制是用工作量结果来证明贡献。然后根据贡献大小确定记账权和奖励。以上是边肖对pow共识机制和POW共识机制的总结。更多关于POW共识机制的知识，请关注我们，在网站首页搜索你想了解的内容！