中国商报/中国商网（记者 李孟）近日，北京远程视界科技集团有限公司（以下简称“远程视界”）法定代表人、董事长韩春善因涉嫌合同诈骗，被广西贵港市公安局在北京抓获。远程视界，这家曾被誉为“国内最大的专科远程医疗O2O平台”早已人去楼空，但留给医院的麻烦仍然存在。

中国商网 彭荣岳/制图

融资租赁受青睐

远程视界成立于2012年，业务涵盖眼科、心脑血管、肿瘤、妇科等。公司提出“互联网+租赁”的模式吸引了全国各地医院参与合作，短短几年，远程视界成为全国知名的医疗设备销售商。

按照远程视界的模式，医院、远程视界和融资租赁公司三方达成协议，由远程视界提供设备和技术支持，融资租赁公司提供资金，而医院只需要提供场地及基本能源保障。在这一模式下，医院需要承担的租金全部由远程视界担保垫付。医院与远程视界合作开展医疗项目，通过融资租赁的模式获取医疗设备后，再通过项目收益归还设备租赁费用，如此一来，医院只需要提供场地，就能够免费使用医疗设备，还能获得专家的技术支持。

大型医疗设备价格昂贵，医院引入医疗设备的资金压力较大，远程视界这一模式正解决了医院急需引进医疗设备而苦于资金的棘手问题。另一方面，远程视界为合作医院提供知名专家技术支持，也抓住了基层医院急于提升医疗服务水平的痛点。

2016年10月，湖北省十堰市人民医院与远程视界合作，开展了一个名为数字化眼科区域协同医疗示范工程的项目，与广州京卫汇京融资租赁有限公司（以下简称“广州京卫公司”）签订了《融资租赁合同》，并与远程视界、广州京卫公司签订《租赁物买卖合同》，约定由广州京卫公司向远程视界购买价值约2443万元的眼科医疗设备，再出租给十堰市人民医院使用。除了采购设备，远程视界还将为十堰市人民医院提供项目品牌、专家技术和眼科PACS系统的支持。

前期无需投入大量资金采购医疗设备，医院只需通过项目收益归还设备款，这种模式看上去对医院十分有利，迅速吸引了大量县级医院参与合作，也让远程视界迅速发展成为大型医疗设备销售商。据远程视界发布的公告，截至2018年3月，远程视界在全国县市级公立二甲以上医院建立远程会诊中心及会诊基地、合作医联体医院2000家，合作社区、医疗中心、卫生院、村卫生室3万家，药店接诊点1万家。

资金链断裂 医院成被告

2017年，远程视界发生资金断裂，因模式创新形成的独角兽的地位一下崩塌，遭遇代理商、员工“讨债”风波，同时公司资产被法院强制执行，公司董事长韩春善的个人股权遭司法冻结。

远程视界“暴雷”，但是留给医院的麻烦仍然存在。

由于远程视界没有按约定交付医疗设备，也没有按合同垫付租金，医院没有收到设备就无法开展项目获取收益，致使医院不能按时支付租金，大量与远程视界合作的医院因此背上了巨大的债务，甚至被融资租赁公司起诉，账户被冻结。

中国商报记者梳理裁判文书发现，仅宝信国际融资租赁有限公司（以下简称“宝信融资公司”）因融资租赁合同纠纷起诉医院的案件就有数百起，牵涉租金高达数十亿元，而这些医院都是在远程视界的“牵线”下与宝信融资公司签订融资租赁合同。

医疗设备没收到，倒欠了不少债，这让不少医院感到冤枉。但从目前的审判结果来看，基本都是医院败诉。

5月31日，最高人民法院就成都市温江区人民医院与宝信融资公司融资租赁合同纠纷一案，驳回成都市温江区人民医院的再审申请。5月15日，陕西省西安市中级人民法院驳回河南科技大学第二附属医院提起的上诉。

十堰市人民医院也不例外。今年3月，广东省广州市中级人民法院终审判决十堰市人民医院向广州京卫公司支付租金2043万元。

北京中医药大学法律系副教授邓勇认为，无论公司与医院签署了哪种类型的合作协议，一旦医院作为承租主体，以真实的意愿与融资租赁公司签署融资租赁合同，其作为承租主体的还债义务是不可规避的。如果不按时、足额还款，医院就会面临被融资租赁公司追债的风险。

医疗设备融资租赁需谨慎

值得注意的是，“互联网+医疗租赁”创新模式的公司“暴雷”并非远程视界一家公司。2018年，新三板“互联网+医疗租赁”企业蓝海之略被券商提示存在经营异常风险，企业现金流紧张，并因融资租赁涉诉。

蓝海之略的融资租赁模式与远程视界略有不同，蓝海之略首先将医疗设备销售给融资租赁公司，再由融资租赁公司通过融资租赁的方式将医疗设备出租给医院，蓝海之略为部分医院履行融资租赁合同提供连带责任担保。

蓝海之略披露的相关公告，2017年，公司实现盈利4亿元，并启动IPO（首次公开募股）进程，进入上市辅导。尽管融资租赁模式让蓝海之略医疗设备的市场迅速扩张，盈利不断增长，但融资租赁保证金和借款也随之上升、对外担保增多，蓝海之略的应收账款和其他应收款大幅增加。

2018年，蓝海之略资金链出现问题，大批员工离职，公司账户被冻结。与远程视界类似，受蓝海之略停摆的影响，多家合作医院被融资租赁公司起诉。

远程视界和蓝海之略引发的一系列融资租赁合同纠纷还在不断上演。到底是资金链紧张导致的信用风险，还是有预谋的“空手套白狼”的合同诈骗，目前还无法判定。但留给合作医院的，是高额债务和诉讼。

“基层医院通过融资租赁引入医疗设备、提高服务水平是好事，但要清楚了解其中存在的风险。医疗设备融资租赁要谨慎，毕竟没有天上掉馅饼的事情。”一位医疗投资业内人士在接受中国商报记者采访时表示。