在过去的十几年间人们过去认为互联网和社交媒体可以让更多的人宣布他们的行动，改善意识形态市场，但在过去几年里，人们'；美国人的观点发生了巨大的变化。通常，越来越多的人最终意识到，这些平台已经成为恶意破坏、偏执和仇恨的熔炉。。这种变化让这些互联网社交媒体巨头感到了危机。这些公司一直在努力应对在网络环境下成为霸王的指责，并坚定地声称自己是自己倡议的捍卫者。但是，现在的政客最后也把这些公司打得落花流水。例如，抱怨这些平台如何潜在地干扰选举，以及它们如何被用来传递虚假新闻和宣传。有人指责这些平台太弱，也有人呼吁关注不合适的账号和方法被删除的情况。显然，对于这些影响，并没有复杂的处置方案。已经出现的一些处置方式，其实是令人担忧的。一些人希望停止在线监控，脸书、YouTube和Twitter等公司已经表示，他们将雇佣数千人组成审计团队。在硬币的另一面公司越来越多地投资越来越复杂的技术，如wildintelligence，试图在这个过程中更早地发现有争议的形式。其他人认为我们应该纠正CDA的第230条。该规则允许平台自由决定如何停止审核(或如何不停止审核)。还有人提出，基本不允许停审，算是公共场所的一部分。如上所述，这些处置方案大多不仅不可行。很多会让最后的效果更差，还会发生其他非常有害的影响。这篇文章提出了一个完全不同的方法，看似直观，但实际上它可以提供一个可行的方案，使言论更加自由。同时将仇恨言论和大范围虚假新闻的影响最大化。作为回报，它还可以帮助这些平台的用户重新控制他们的隐私。最重要的是，它甚至可以为这些平台提供新的支出来源。这个方法就是建立一个协议。，而不是平台。说白了，这种方法会让我们回到过去的互联网方式。早期的互联网接触了许多不同的协议，任何人都可以使用这些协议和规范来构建兼容的接口。电子邮件使用SMTP(混杂邮件传输协议)。聊天被IRC(互联网中继聊天)停止。新闻组是一个使用NNTP(网络过去传输协议)的分布式讨论系统。万维网本身就是它自己的协议。超文本传输协议，简称HTTP。然而，在过去的几十年里，互联网并没有建立新的协议，而是围绕着公共家具的受控平台而成长。这些平台似乎以类似于早期协议的方式运行，但是它们由许多实体控制。这有很多原因。很明显，掌握一个平台的许多实体可以从中受益。。此外，拥有大量实体通常意味着新功能、升级、故障修复等。可以更快的引入，扩大用户量。梦幻般地，未来的一些平台将使用阻塞协议，但他们将在平台周围建造围墙，将用户锁在外面，而不仅仅是提供一个界面。。事实上，我们需要转向一个封锁协议的世界，而不是平台，也不是一堆非此即彼的选择。转向由协议而非专有平台主导的世界，将应对互联网目前面临的诸多影响。而不是依靠几个庞大的平台来监管网络言论。最好停止一般的合作，任何人都可以想象自己的界面，选择器和额外的效果，并允许任何最有效的效果获胜，而不停止对一些声音的完整检查。这将允许终端用户决定他们对不同类型的语音的容忍度。然而，它会使大多数人避免最有效的言论变得更加复杂，而不会使任何人完全沉默或让平台自己决定谁被允许发言。简而言之，它会把权利和决策权推向网络的两端，而不是聚集在一小群非常弱小的公司里。同时，它可以带来新的和更具创新性的功能，最终用户可以更好地控制自己的数据。最后，它可以帮助迎来一系列新的商业形式，而不仅仅是关心用户数据的货币化。从历史上看，互联网越来越多地转向集中式平台的世界。而不是一个去中心化的协议，本地的原因是旧互联网下的激励性结构。协议很难货币化。正因为如此，很难保持更新并以令人信服的方式提供新功能。公司经常参与"接收"并创建一个更加集成的平台。，来增加自己的职能(并转化为自己的业务形式)。他们可以在这些平台(和商业形式)上投入更多的资源，为平台发明一个良性循环(和一些锁定的用户)。然而，它也带来了自身的困难。控制带来了权利和利益的诉求。，包括对这些平台上的表单进行更多的监控。另外也形成了对过滤泡沫和刻板印象的担忧。另外也形成了大部分互联网公司的主导地位，自然让很多人感到矛盾。回到对协议而不是平台的关注。可以处理这些影响。最近的其他发展表明，这可以抑制早期基于协议的系统的许多缺陷，有些可以发明所有词语中最好的：有用的互联网有效性，协作促进创新，不仅由巨型企业控制，而且在财务上可持续。为最终用户提供对他们自己的数据和隐私的更多控制，并且提供疏忽和虚假音频的能力将大大降低。虽然早期的互联网是由一系列协议主导的，而不是平台，但这些早期协议的局限性表明了平台成为主导的原因。。有许多不同的平台，每个平台都有自己的一套理由，为什么他们在一段时间内赢了，然后输了(或失败了)，但为了帮助说明这里讨论的成就，我们可以举一个例子来比较新闻组和Reddit。从概念上讲，新闻组和Reddit非常相似。它们都涉及一组通常围绕特定主题组织的论坛。在新闻组，这些被称为旧东西组。在Reddit上，它们是subreddits。。每个旧群或子群通常都有版主，他们被授权制定不同的规则。用户可以在每个群里发新帖，引起群里其他人的跟帖回复，形成类似讨论的方式。但是新闻组是一个被阻止的协议(从技术上讲，它'；网络旧事务传输协议，或NNTP)，任何人都可以使用不同的访问方法。Reddit是一个完整的集成平台，由一家公司控制。去新闻组最后，你需要一个特殊的老故事阅读客户端来使用它，然后你需要访问一个新闻组服务器。许多互联网服务提供商最初提供自己的服务。随着网络的完善，越来越多的组织试图为新闻组提供一个网络前端。。在早期，这个范围是由德佳新闻研究服务所主导的，它提供了最早的新闻组网络接口之一。它事先增加了一些额外的功能，包括一个分析搜索引擎。。德佳新闻虽然尝试了各种商业形式，但最终还是屏蔽了它的搜索。谷歌在2001年收购了该公司，包括其新闻组文件。，并将其视为谷歌的一项关键功能(该集团至今仍提供谷歌平台唯一的电子邮件邮件列表，以及新闻组及其旧事集团的大部分网络接口)。新闻组的大部分外部内容都是杂乱而不清楚的。。一个关于新闻组的早期笑话是，每年九月，军队里充满了困惑"新手"。这些新手一定是刚从一所大学用一个新账户重生，他们不知道使用该服务的一般做法和适当方式。。需要老用户花费少量的时间和经验来纠正这些新手的错误。因为有许多不同的新闻组服务器，所以表单不是由集合管理的，而是在服务器之间传递的。这有利也有弊。，包括不同的服务器可以用不同的方式处理不同的表单。不是每个新闻组服务器都必须托管每个组。然而，这也意味着没有一个中央组织来处理破坏性或欺诈性活动。但是，有些服务器可以选择阻止某些新闻组。最终用户可以根据用户自己选择的规范，使用杀毒文件等工具过滤掉各种不必要的表单。原始新闻组的另一个主要缺陷是，它没有特别的顺从性或敏感性，尤其是在大范围的变化中。因为它是一组聚合协议有一个参与性的共识过程，在对协议进行任何更改之前，通常会就要求达成一致。即使是很小的改变，也往往需要承担很少的义务，即便如此，也不一定得到普遍认可。创建一个新的新闻组是一个相当复杂的过程。。对于某些级别，有一个批准过程，但其他alt类别的建立更为复杂。相比之下，创建一个新的子Reddit很容易。Reddit有一个产品和工程团队。它可以做出任何它想要的改变，但是当这些改变发生时，用户群的发言权要小得多。关于旧体制最大的成就就是缺乏明确的商业形式。正如德佳新闻指出的那样。运行新闻组服务器从来都不是特别有利可图。随着时间的推移，需要付费访问的专业新闻组服务器的数量增加了，但与Reddit等互联网平台相比，这些服务器往往出现得更晚。，范围不大，一般认为是以侵权形式销售为主。在过去的二十年中，互联网平台的兴起或多或少地取代了以前使用的基于协议的碎片化。在这些平台上，有一家公司为最终用户提供服务。。这些服务通常首先由风险资本资助，然后由广告资助。这些平台都建立在万维网上，并倾向于通过激进的互联网阅读器或越来越多的移动设备进行访问。。将服务构建成平台的好处是相当明显的：所有者对平台拥有最终控制权，因此可以通过某种形式的广告(或其他辅助服务)更好地将平台货币化。然而，它确实鼓励这些平台从他们的用户那里获得越来越多的数据。来更好地锁定他们。这引起了用户和监管机构的合理担忧和反击，他们担心该平台没有公平或适当地合作"保持"他们一直在收集的最终用户数据。和往常一样，最大的平台面临的第二个问题是，随着范围越来越大。，在日常生活中变得越来越不重要，人们越来越关注这些平台的运营者，他们被允许发布的内容，以及这些运营者在监控或屏蔽这些内容时可能承担的权益。他们正面临来自用户和政治家越来越大的压力。恳求他们更自动地管理这些内容。在某些情况下，法律已经通过，要求平台更明确地删除一些内容，逐渐弱化早期的豁免权(比如美国的《通讯礼仪法》第230条，或者欧盟的《电子商务指令》)。很多平台免于他们的纠正和选择。正因为如此，该平台感到有理由不仅更自动地自愿参加，而且还在各种立法机构面前作证，雇用数千名志愿者作为潜在的内容审查者，并大力投资条件技术。然而即使有了这些监管权和人力、技术的投入，是否有平台能真正做到"优秀"范围内容管理。一部分问题是，任何平台的审核都会让用户感到矛盾。显然，沉迷于内容的人往往是快乐的。但其他想看或分享这些内容的人也是如此。同时，很多时候，不审核内容的决定也会让人开心。目前这些平台的审核选择已经饱受诟病，包括指责(可以肯定的是，大部分都是没有根据的。)政治偏见推动了这些内容审核的选择。因为平台承受着承担更多权益的压力，他们每一个审核相关内容的选择都会让自己陷入困境。删除有争议的内容会激怒发明它或支持它的人。不删除有争议的内容会激怒那些认为有问题的人。这就把平台放在了没有赢家的位置。他们可以在这个问题上继续投入越来越多的资金，继续与群众和政治家对话，但不清楚这如何能让足够多的人满意。。在任何一天，我们都不难发现，当脸书、推特和YouTube等平台未能删除某些内容时，人们会对这些平台感到满意，而当他们最终删除这些内容时，那些对这些平台感到满意的人会立即替换它们。。这种设置让每个群体都感到沮丧，并且不太可能很快得到改善。我建议我们回到一个由协议而不是平台主导的互联网世界。我们有理由相信，明天的操舵协议系统可以处理很多与平台相关的问题。这可以在最大限度地解决几十年前协议中固有的问题的同时实现。一个协议系统可以更好的保护用户'；隐私和言论自由，同时，最大限度地扩大网络滥用的影响，发明新的和公共的商业形式。更符合用户的兴趣。让它工作的关键是，虽然明天我们将看到各种类型的平台会有特定的协议，但会有许多合作接口来完成这个协议。合作的未来取决于这些实施。降低了从一种实现模式到另一种实现模式的转换兴趣。这样会增加锁定，任何人都可以创建自己的接口，获得底层协议上的所有内容和用户，大大降低了合作的准入门槛。假设你可以访问每个使用社交网络协议的人，并且只提供一个不同的或者更好的接口。你不'；我们不需要建设一个全新的脸书。这方面的一个例子在某种程度上已经超出了通常的电子邮件的范围。基于SMTP、POP3、IMAP等阻塞规范，电子邮件有多种不同的实现方式。。20世纪80年代和90年代流行的电子邮件系统依赖于客户端-服务器设置，根据这种设置，服务提供商(无论是商业互联网服务提供商、大学还是雇主)将只在服务器上长期托管电子邮件。直到它们被下载给用户'；通过一些客户端软件(如微软Outlook、Eudora或雷鸟)下载到自己的电脑上。也许，用户可以通过文本界面访问这些电子邮件，如Pine或Elm。。90年代末，基于互联网的电子邮件兴起，包括Rocketmail(最终被雅虎收购，成为雅虎'；邮箱)和Hotmail(被微软收购，多年后成为Outlook.com)。。谷歌在2004年推出了自己的产品Gmail，开始了新一轮的创新，因为Gmail为电子邮件提供了更大的存储空间和明显更快的用户界面。然而，由于这些关闭规格，有很大的敏感性。。用户可以在Gmail界面中使用非Gmail电子邮件地址。也许他或她可以在完全不同的客户端上使用Gmail帐户，如MicrosoftOutlook或AppleMail。此外你也可以基于Gmail本身创建新的界面，比如使用Chrome扩展。这种设置对最终用户有很多好处。即使一个平台在市场上变得更受欢迎，转化的利息也会低很多。。假设用户没有'；我不喜欢Gmail处理某些功能的方式，可能会担心谷歌'；的隐私惯例。切换到不同的平台要容易得多，用户赢了'；不要失去对他或她所有旧联系人的访问。你赢了'；不会失去向他人发送电子邮件的能力(即使是那些仍然是Gmail用户的联系人)。请注意，这种敏感是对谷歌的激烈鼓励。确保Gmail善待用户；谷歌不太可能采取任何可能导致用户迅速离开的行动。这不同于脸书或Twitter等完全专有的平台。合并这些平台意味着你不再以一种截然不同的方式与那里的人交流。，并且不能再随意访问他们的内容和交流。有了Gmail这样的系统，it'很容易导出联系人，甚至是电子邮件，只需使用不同的服务再次结束他们，而不会失去与任何人保持联系的能力。另外，也让竞争环境更加封闭。。即使Gmail是一个特别受欢迎的电子邮件服务，其他人也可以建立主要的电子邮件服务，如Outlook.com或雅虎邮件，也许还可以创建成功的电子邮件服务，瞄准不同的市场和利基市场。。它还开放了其他服务，这些服务可以建立在现有的电子邮件生态系统上，而不必担心依赖单一平台并可能将其拒之门外。例如，Twitter和脸书都倾向于改变产品的方向，并切断第三方的使用订单。然而，在电子邮件领域，有一个蓬勃发展的服务市场和公司，每个公司都提供额外的服务，可以在各种电子邮件平台上运行。最终的结果是更多的竞争和更好的服务，包括电子邮件服务和外部竞争之间的竞争，以及激烈的鼓励。，这样主要的供应商可以按照他们用户的最大利益行事，而这些用户由于明显的低锁定而可以选择合并。也许关于内容管理的讨论中最有争议的部分是如何处理"虐待"。几乎每个群体都有在互联网上有这种行为的洞察力。它可能具有破坏性，但人们对它到底将包括什么还没有达成共识。人们关注的行为可以分为许多不同的类别，从骚扰，仇恨言论，威胁和垃圾邮件。但这些范畴都没有一个片面的定义，大部分都是在观察者的眼中。。比如一个群体试图暴力表达自己的想法，却被接受者视为骚扰。可能任何一方都没有错，但是不可能每个平台都来决定这样的事情，尤其是每天处理上亿条内容的时候。目前，平台是最终收集的威望来处理这些问题。。许多平台使用越来越复杂的外部"法律"机构来解决这个问题，然后交给一小部分员工(往往是工资相对较低的外包)，他们只需要一点点时间就能分辨出无数的内容。在这样的制度下第一种("假阳性")和第二种类型("假阳性")缺点不仅罕见，而且不可避免。很多人认为该删除的保留，很多人认为该保留的删除。多个内容审核员可能从完全不同的角度查看内容。内容审核者不可能去思考语境(部分原因是很多语境对他们来说可能是不可用的或不明显的，部分原因是片面调查每种情况所需的时间使他们不可能达到低兴趣)。差异没有一种技术解决方案可以恰当地考虑上下文或希望，而计算机可以'；即使在对任何人类读者都显而易见的层面上，我也看不出类似的讽刺。然而，基于协议的系统将大部分决策权从网络的中心转移到两端。。任何人都可以创建自己的规则，包括他们没有的'；t想看的和他们想看的，而不是依靠单一的中心平台和所有外界的偏见和鼓励。因为大多数人不会'；我不想手动控制他们自己的偏好和水平。这很容易落到任何数量的第三方身上，无论是竞争平台、公益组织还是国外社区。这些第三方可以创建他们想要的任何接口和任何规则。全新的第三方可能会出现，完全专注于提供更好的体验。这不仅仅是选择盘绕的内容。相反，它涵盖了整个用户体验。想象一下Twitter'的竞争界面将是预设的(并不时更新)，它将更好地促进更有思想和令人兴奋的故事，而不是激进的点击式讨论。也许一个界面可以为对话提供更好的布局。。可能是为了新闻阅读。关键是要确保这些规则不仅是可共享的，而且是完全透明的，可以由任何最终用户控制。因此，我可能会选择使用EFF'并使用一个非营利组织提供的新界面。但是如果我喜欢，例如，更多地了解欧盟，我可以调整设置。也许，如果我想主要通过互联网阅读新闻，我可能会使用纽约时报提供的界面。或者，假设我想和我的敌人聊天。我可以使用一个专门为小群体朋友之间更好的交流而设计的界面。在这样的世界里，我们可以让100万个内容控制系统接近同一个内容库——，每个内容控制系统采用完全不同的方法——，看哪个最有效。。组装平台不再是允许什么和不允许什么的仲裁者。同样，许多不同的团体和组织将能够根据自己的舒适程度来调整系统，并与他人共享，这样，竞争将发生在实现级别，而不是底层社交网络级别。。这不会完全阻止任何使用该平台的人发言，但如果更受欢迎的界面和内容审查选择器选择不完全自愿纳入，他们的发言力度和影响力将更加有限。然后，这提出了一种更为专制的方法，其中采摘者的市场可以竞争。如果人们觉得这样的界面或选取器供应商做得不好，他们可以去另一个界面或自己调整设置。在这一点上，我们少了集中干预，少了检查，多了竞争，多了通用的方法。而一个更合理的——的推荐，可能同时最大限度的增加了很多人认为被滥用的内容的范围和影响。在梦里，可能改变任何群体的不同选择者的影响力与许多人认为该群体有多大问题成正比'；的演讲是。。不同内容选择器和界面的市场将大大提高精细化程度。阴谋论者更难在"主流"过滤，但不会被想听的人完全压制。与明天相比'；在美国的中央集权制下，所有的声音或多或少都是平等的(或者完全被压制)在一个注重协议的世界里，极端主义思想很难到达主流人群。这样做的另一个好处是，基于协议的系统几乎肯定会提高我们的隐私维护水平。在这样的系统下，社交媒体系统将不需要收集和保存你的所有信息。。相反，正如过滤决策可以转移到终端一样，数据存储也可以。尽管可能有许多不同的方法来扩展它，但是一个相当直接的方法是最终用户将简单地建立他们自己的"数据存储"通过他们控制的使用顺序。。既然我们不太可能回到一个大多数人把数据存储在其他地方的世界，那么把这些数据托管在云端还是有意义的，但是这些数据可以完全由终端用户控制。在这样的世界里，你可能会使用专门的数据存储公司。它会把你的数据放在云端并加密。数据存储提供商将无法访问它，但是您可以有选择地启用访问以满足任何给定时间的需求。这些数据也可以用作您的唯一身份。然后，如果你想使用类似Twitter的协议，你可以简单地开放对数据库的访问，让Twitter之类的协议访问必要的内容。您将能够设置它允许(和不允许)访问什么，并且您还将能够看到它何时以及如何访问您的数据以及它对数据做了什么。这意味着如果有人滥用访问权限，您可以随时切断访问权限。在某些情况下，系统可以想象，即使服务正在访问你的数据，它可以'；t收集您的精细数据，但只接收聚合器或哈希方式的摘要音频，允许额外的隐私层。这样终端用户仍然可以使用自己的数据来使用各种社交媒体工具，但不是将这些数据锁在不透明的黑盒中，他们没有访问权、透明度和控制权，而是将控制权完全转移给了终端用户。。中介被激励尽最大努力防止被切断。最终用户可以更好地了解他或她的数据到底是如何被使用的，并且注册其他服务的能力，甚至是将数据从一个实体安全地传输到另一个实体(或多个实体)的能力，也失去了进展。同时也实现了弱新功能。虽然有些人可能会担心，在这样的系统下，各种中介仍然会专注于收集你的所有数据，但由于几个关键原因，情况不一定如此。第一鉴于能够使用相反的协议并切换到不同的接口/过滤器供应商，任何供应商变得太"贪婪"因为你的数据可能会违背他的承诺。第二，通过将数据存储与接口提供者合并，最终用户有了更大的可见性。这个想法是，，您将以加密格式将您的数据存储在数据存储/云服务中，以便托管方无法访问它。接口提供商需要乞求接入，他们可以开发一些工具和服务，让你可以确定哪些数据平台允许接入，接入多长时间。出于什么原因；如果你对它的使用方式感到不舒服，你可以切断这个通道。虽然接口/过滤器运营商可能会滥用他们的特权来收集和保存您的数据，但有潜在的技术手段来解决这个问题，包括构思协议。因此它只能近乎实时地从您的数据存储中提取相关数据。如果它不这样做，而是访问自己的数据存储，它将触发一个正式的投诉，即您的数据是按照您的意愿存储的。最初，正如下面讨论商业模式时提到的。界面提供商将有更大的动机去尊重最终用户的隐私意愿，因为他们的钱可能更直接地由使用而不是数据的货币化来驱动。扰乱你的用户群可能会导致他们逃离，从而损害界面提供商'；美国自身的经济利益。协议系统本质上，它可能会导致该领域的更多创新，部分原因是它允许任何人创建一个访问这些内容的界面。这种程度的竞争几乎肯定会导致各种创新尝试，以改善服务的各个方面。竞争服务可以提供更好的过滤器和更好的接口。、更好或不同的功能等等。通常我们只需要平台之间的竞争，这种情况在一定程度上会发生，但相当有限。如果有人能想出一个新的界面，或新的功能，或更好的纵容，那么突然之间特定协议(以前的平台)内的竞争可能会很快变得激烈。想法可能会被尝试和丢弃，但梦想世界实验室可能会展示这些服务如何在短时间内更快地创新和提供更多价值。目前，许多平台都提供API。允许第三方开发新的接口，但是这些API是由本地平台控制的。他们可以随心所欲地改变它们。Dreamily，Twitter一再改变对API和第三方先锋的支持，但在协议体系下，API会是开放的，任何人都可以在此基础上进行探索，不会有中心公司切断先行者之间的联系。此外，它可能会为创新创造一个新的类别，包括辅助服务，如那些专注于提供更好的内容审查工具的服务。或者前面讨论的竞争数据库，它的作用只是托管对您的加密数据的访问，而不是访问它或实现任何精细操作。这些服务可能竞争速度和一般运行时间，而不是附加功能。例如在一个开放协议和公共数据存储的世界中，可以作为代理开展业务，在您的数据存储和各种服务之间建立接口，自动化某些权利并提供附加价值。。一个简单的版本可以是一个代理，它专注于扫描各种协议和服务，以找到关于特定主题或公司的相关新闻，一旦它意识到什么，就会向您推送提示消息。相对于集中式平台，早期互联网的协议已经淡出。其中一个主要原因是商业模式。拥有自己的平台(如果它能流行起来)一直是一种似乎能为公司印很多钱的模式。然而，一段时间以来，建立和维护协议一直是一个艰难的过程。大部分任务一般由志愿者完成。而且随着时间的推移，协议会在没有人注意的情况下缩水。我们已经讨论了各种接口和过滤器实现之间的竞争，以提供更好的服务，但也可能存在业务模型的竞争。可能有不同类型的商业模式实验。包括数据存储服务——可能会对主要访问和存储(以及安全)——收费，就像今天的Dropbox和Amazonwebservices等服务一样。围绕真正的实现和过滤器的形成也可能有各种不同的商业模型。。您也可以为主要服务或功能提供订阅服务，或采用其他支付方式。尽管人们对未来社交媒体平台上广告市场的数据监控设置有相当合理的担忧，但我们有理由相信，在这里描绘的世界中，数据稀疏性低的广告模式可能会蓬勃发展。矛盾的是，随着数据和隐私级别掌握在最终用户手中，更积极地收集所有数据将变得不太可行或有用。相反，可能会有一些不同类型的广告模式。第一可能会有一种基于更有限数据的广告模式，更关注婚恋或者纯品牌广告。为了理解这种可能性，我们可以回忆一下谷歌'；的原始广告模式，它不是那么依赖于了解你的一切，而是了解你在那个特定时间的互联网搜索背景。或者我们可以回到一个更保守的品牌广告世界，外国广告主会寻找合适的社区。比如一家汽车公司会找对汽车感兴趣的微社区在某个平台做广告。此外，考虑到终端用户对其数据的控制量。可以开发一种反向拍卖的商业模式，终端用户可以提供自己的数据，换取一些广告主的访问或者买卖。关键是最终用户，而不是平台，将处于控制之中。过去几年，随着加密货币的发展。在实践中，可以使用加密货币建立协议，加密货币具有一定的附加值，这些物品的价值会随着使用量的增加而增加。一个简单的办法是，加密货币相当于一个公司'；与公司无关'；美国的财政。并且间接关系到整个网络的价值。如果对这些任务没有更深的理解，这些形式的令牌有它们自己的价值，它们依赖于它们所支持的协议。随着越来越多的人使用该协议，令牌本身的价值也在增加。在许多情况下令牌的使用可能是运行协议本身所必需的。因此，随着协议被更广泛地使用，对令牌的需求增加，而供应保持不变或者沿着先前设想的增加方案增加。这将鼓励更多的人支持和使用该协议，从而提高相关货币的价值。。现在有人尝试建立协议，负责协议的机构保留一定比例的钱，同时分发其他代币。实事求是地说，在这样的制度下，如果能够盛行，代币升值可以辅助资助协议的持续保护和运行。，有效地消除了资金的历史问题，以帮助创建现代互联网的开放协议。同样，各种接口、过滤器或代理的实现者也可以从令牌值的增加中受益。不同的模型可以产生不同的结果，但是不同的实现者可以获得特定份额的令牌。当他们帮助互联网增加使用量时，他们自己的代币的价值也会增加。匪夷所思的是，代币的发放可以和特定界面的用户数量挂钩，建立一致的激励机制(虽然也有一些机制防止利用虚伪的用户玩系统)。或者，如上所述令牌的使用可能是操作系统理论框架的必要组成部分，就像比特币货币是其开放的区块链总账功能的关键部分一样。在许多方面，这种设置更好地将服务用户的利益与协议和接口设计者的利益区分开来。。在基于平台的系统中，激励措施要么是直接向用户收费(这与平台和用户的利益相冲突)，要么是收集更多的用户数据向他们做广告。事实上，"好"广告可能被认为对终端用户有价值，但是在大多数情况下，终端用户觉得，当平台收集了这么多数据，并试图向他们投放广告时，平台和用户的利益往往是不一致的。然而，在代币系统下，关键的驱动因素是获得更多的使用以增加代币的价值。。这显然会带来其他的激励和挑战。人们一直担心平台会耗费太多时间，范围太大任何服务都会面临挑战。然而，该协议将鼓励竞争，以提供更好的用户界面、更好的功能和更好的控制，从而最大限度地减少这一挑战。。事实上，新的前端可以通过提供更有限的体验来竞争，并宣传其限制消息过载的能力。然而，将网络本身的激励措施与经济利益区分开来的能力创造了一个相当独特的机会，许多人现在正在探索这一机会。。这并不是说一个基于协议的系统可以清楚地解决所有问题。下面的大多数建议都是推测性的。其实我们看到历史上有平台跨越协议，协议的开发能力是有限的。任何基于协议的系统都会变得过于复杂和笨重。以容纳足够大的用户群。用户不'；我不想摆弄一些设置或不同的应用程序序列来使事情成功运行。他们只是想知道服务是什么，可以毫无困难地使用它。平台一直很擅长关注用户体验，尤其是在为新用户获取客户方面。。如果我们试图建立一个新的基于协议的体系，它可以也将会借鉴平台这些年的成功，并在此基础上发展。同样，服务级别的协议内竞争可能有更大的动力来创造更好的用户体验，相关加密货币的价值也是如此。它的价值其实和创造更好的用户体验有关。事实上，提供最简单、最友好的接口来访问协议可能是竞争的关键领域。起初，平台在历史上胜出的原因之一是，由单个实体控制一切也会带来一些明显的功能改进。。在一个有独立数据存储/接口的协议世界里，你会更依赖于多个公司的连接，没有延迟。像谷歌、脸书和亚马逊这样的互联网巨头已经真正完善了他们的系统，这样他们就可以无缝地协同工作。而引入多个第三方进入其中，会带来更大的风险。然而，在这一领域已经有了总体的技术改进。此外，宽带速度已经提高，并应继续提高，这可能会最大限度地减少这一可能的技术障碍。另一个潜在的绊脚石是现有的互联网巨头是如此庞大和根深蒂固，以至于几乎不可能通过基于协议的方法来建立它们。这种批评认为，实现这一手段的唯一途径是建立一个以协议为依托的全新体系。这可能行得通，但是平台本身也可以考虑使用协议。。关于平台可以自己做的想法，很多人'；的反应是问他们为什么这样做，因为这将不可避免地意味着解除他们目前对系统中消息的垄断控制，并允许这些数据回到最终用户的控制之下。，并在使用相同协议的竞争服务中使用。然而，有几个理由可以认为，一些平台可能真的愿意接受这种权衡。首先，随着这些平台压力的增大，他们越来越需要表白。他们现在所做的并不有效，也不太可能奏效。。在某种程度上，移动到协议系统可能是现有平台的一种方式，以减轻他们作为平台上每个组的管理者的不可承受的负担。第二，如果他们继续做他们正在做的事情，利息会越来越高。。脸书最近发誓要再雇佣1万名审计员；YouTube可能愿意雇佣数千名审计员。雇用所有这些人也将是这些公司增加资本。转向基于协议的系统，管理要素会转移到网络两端或有竞争力的第三方，让大平台的费用从账上消失。第三，现有的平台可能会探索使用协议作为一种有效的方式，在其竞争力较弱的领域与其他大型互联网平台竞争。例如谷歌已经尝试并坚持了许多建立脸书式社交网络的尝试。然而，如果它继续认为应该有一个社交网络而不是脸书，那么提供基于开放协议的系统的接收能力可能是有见地的。实际上意识到它不太可能建立自己的专有解决方案将使提供一个开放的协议系统成为一个有吸引力的选择，即使它只是增加脸书'；的地位。最初的如果令牌/加密货币方法被证明是一种支持成功协议的方法，那么将这些服务用作协议而不是用作集中控制的平台可能更有价值。如果允许竞争性服务，您将看到"没有蝙蝠侠的哥谭"在网上。善良的人们会继续畅通无阻地聚集在那里。虽然我同情这种可能性，但它并不'；从任何角度来看，这似乎都不是不可避免的。支持这种抱怨的一点是，我们有这些人在各种社交网络中闲逛，到目前为止，没有什么能成功地解放他们。但更大的想法是，这可能会在某种程度上隔离它们，因为它们的内容不太可能进入协议中最常用的实现和服务。也就是说，虽然他们可以在自己阴暗的角落作恶。但是他们感染互联网其他部分以及(主要)寻找和招募其他人的能力将受到严重限制。在某种程度上，我们看到了这种情况的发生。在被脸书和推特等网站驱逐后，他们自愿聚集在互联网自己的角落，那些只为这些用户服务的替代服务在扩大规模或随着时间的推移而增加方面并没有特别成功。总有一些人有疯狂的想法，却被允许在自己的小空间里疯狂。，它可能会更好地保护更常见的互联网，而不是不时地将它们踢出其他平台。很多冒犯性的内容会形成头疼的问题，处于一个宽阔的灰色地带。我们有理由担心。这种环境可能导致社区参与儿童色情制品、感恩色情制品、跟踪、诽谤或其他有价值的活动。当然，理想情况下，这种社群早已形成——，通常是在暗网上，如今对付他们的方式主要是通过执法部门(有时是调查报告)。在这种情况下，似乎很可能会出现同样的情况。没有理由认为在一个注重协议的世界里，这个问题和现在的情况有什么区别？此外，有了开放的协议系统，实际上会有更大的透明度。有些人甚至可以设置和安排代理来监控这些空间，他们可以收回需要更直接检查的特别卑鄙的评论的通知。跟踪者你可以使用数字代理扫描更广泛的一组协议来确定它是否有问题，然后直接提醒警察或其他相关联系人，而不是直接跟踪跟踪者。如上所述，这可以通过多种方式实现。现有服务可能知道作为一个中心化的平台，已经变得太高尚了，所以寻求——加密币法的另一种模式可能在财务上可行。此外，您还可以创建新的协议来实现这一点。目前，已经有了一些不同层面的尝试。IPFS及其相关产品Filecoin等服务为基于其协议和货币的一套分布式服务奠定了基础和基本设备。。万维网本身的创造者蒂姆伯纳斯李一直在讨论一个名为Solid的系统，该系统现在属于他的新公司Inrupt，它将有助于实现一个日益聚集的互联网。在任一情况下，如果一个协议被提出并开始获得牵引力，我们将希望看到一些关键的东西：同一协议上的多个实现/服务为用户提供了选择使用哪个服务的机会，而不是限制他们只能使用一个。。我们也可能开始看到触及平安数据存储/数据市场的新业务线的崛起，因为用户将不再免费向平台提供他们的数据，而是拥有更多控制权。其他新的服务和机会可能会因此而出现。尤其是在为用户建立更好的服务方面，竞争会越来越激烈。在过去半个世纪的互联网世界中，钟摆一直在客户端和服务器端计算之间摇摆。我们，从大型机和离线终端到弱小的台式电脑，再到网络应用和云端。。我们已经从一个由协议主导的世界变成了一个集中平台控制一切的世界。这时候如果能回到一个协议主导的世界，或许对言论自由和创新大有裨益。这一举动可能会让我们回到互联网诞生时的叙事。即创造一个志同道合的人可以在全球范围内就各种话题进行交流的地方，任何人都可以在不同的话题上找到有用的新闻，而不会被谩骂和虚假信息所污染。同时也能给互联网带来更大的竞争和创新。同时，让终端用户对自己的数据有更多的控制权，防止巨头公司滥用集团数据。转向协议，而不是平台，是对21世纪言论自由的一种考虑。而不是依赖一个容易被恶意操纵的平台，协议可以带来更理想的市场环境。。这种变化可能看起来很保守，但现在它'；是我们考虑的时候了。